“Omule de stat! Nu stânjeni magistratura taţilor; E mai sacră decât a ta.” - (Pitagora – Legile morale şi politice)
​Documentar HotNews

VIDEO Cine a inventat “Bataia e rupta din rai”?

Tu ţi-ai plesnit vreodată copilul? Nici măcar o scatoalcă? Un tras de urechi sau de codiţe? După care ţi-a părut rău imediat. Dar ţi-a trecut repede. Oricui îi mai scapă când şi când o palmă. Că doar “bătaia e ruptă din rai”. Nu?
Graniţa e între convingerea că a-ţi pocni copilul e bine şi convingerea că nu e bine. Asta e discuţia. Dar cum stabileşti unde e limita? Îi dai o palmă copilului unde? La fund? Peste faţă? Scoţi cureaua?

E foarte complicat să fii un părinte pentru care când dragostea e ruptă din rai, când bătaia e ruptă din rai.

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si Alianta T.A.T.A. solicita domnului Remus Pricopie, ministrul educatiei nationale, sa publice de urgenta pe pagina www.manuale.edu.ro continutul TUTUROR manualelor de clasele I si a II-a, care au participat la licitatia ministeriala, pentru a asigura macar in ceasul al 24-lea MINIMA TRANSPARENTA a unui proces atat de important pentru procesul de educatie.

Cele doua organizatii parentale doresc sa verifice daca manualele selectate indeplinesc si criteriile recomandate MEN de catre CNCD prin Hotararea nr. 178 din 20 iunie 2012, pe care ministerul de resort s-a angajat sa le aiba in vedere la elaborarea noilor manuale scolare. Solutionand petitia formulata de T.A.T.A. inca din 2011 prin care se reclamana existenta unui continut profund discriminatoriu al abecedarelor avizate de MEN, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii confirma o realitate unica pe plan european, dupa cum urmeaza:

Consideram ca abecedarele in forma lor actuala contin si propaga o reprezentare profund dezechilibrata a rolurilor de gen in societatea contemporana si nu asigura promovarea egalitatii de gen, in detrimentul ambelor categorii”.

De altfel, luni, 4 august anul curent, Ministerul Educaţiei Naţionale a comunicat ofertanţilor rezultatele finale ale evaluării ofertelor de proiecte de manuale şcolare pentru clasele I şi a II-a. Tot MEN promitea ca “manualele câştigătoare vor fi încărcate pe platforma www.manuale.edu.ro la 10 zile de la comunicarea rezultatelor procedurii”, ca toate “cadrele didactice vor putea accesa platforma şi vor selecta acele manualele pe care doresc să le utilizeze în fiecare şcoală”, ca in premiera “comenzile vor fi realizate online de către unităţile de învăţământ pentru noile manuale, începând cu data de 15 august”. (COMUNICAT MEN)

In conditile in care exista deja o contestare publica a rezultatelor licitatiei formulate de catre Federatia Editorilor din Romania (FER), iar Ministerul Educatiei nu a avut pana in prezent nici o reactie coerenta si convingatoare, organizatiile parentale semnatare doresc sa vada atat proiectele declarate castigatoare cat si pe cele care au fost respinse de evaluatori.

Totodata, parintii solicita ministrului educatiei sa faca publica lista evaluatorilor si calificarile acestora, pentru a fi clar pentru toata lumea daca evaluarea a fost facuta superficial sau neavizat.

Organizatiile de parinti constata o data in plus lipsa de transparenta si de dialog social a conducerii Ministerului Educatiei, care prefera sa puna in fata faptului implinit pe toti cei afectati de deciziile sale si sa-i trateze cu dispret si cu aroganta din pacate pe elevi si pe familiile acestora, considerandu-i nedemni a-si exprima un punct de vedere cu privire la proiecte si la decizii fundamentale precum elaborarea si avizarea noilor manuale scolare.

MEN promisese parintilor inca din 2011 ca-i va implica in modernizarea curriculara a invatamantului preuniversitar, afirmand sustinerea egalitatii si a complementaritatii parentale in universul elevului. Anexam raspunsul integral al ministrului educatiei comunicat Aliantei T.A.T.A., care continea si urmatoarul fragment:

“Precizam ca Ministerul Educatiei sustine egalitatea si rolul complementar al parintilor in cresterea si educarea elevului. (…) De asemenea, precizam ca prin noua Lege a Educatiei Nationale se are in vedere modernizarea curricular a invatamantului preuniversitar, un rol deosebit de important avandu-l consultarea asociatiilor representative ale cadrelor didactice, structurilor asociative reprezentative ale parintilor, (…) asociatiilor reprezentative ale elevilor (…)”

Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. a reusit sa determine Ministerul Educatiei inca din 2011 sa promita modificarea abecedarelor discriminatorii, obtinand chiar si o recomandare a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) facuta ministerului de resort de a tine cont de principiul egalitatii de gen la elaborarea manualelor scolare.

Aici sunt disponibile raspunsul-MEN-si-hotararea-CNCD

Punctul de vedere al CNCD – comunicat Aliantei T.A.T.A. si Ministerului Educatiei – confirma ca “abecedarele contin numeroase reprezentari stereotipe cu privire la rolurile de gen, perpetuand o imagine traditionala, anacronica cu privire la acestea”. CNCD afirma ca “este nu numai necesara, ci chiar obligatorie, prezentarea vietii de familie si a celei publice/profesionale intr-o maniera flexibila, care sa incurajeze parteneriatul in viata private si competitia in cea profesionala, precum si conturarea identitatilor multiple si a rolurilor actuale pe care ar trebui sa le indeplineasca reprezentantii ambelor sexe, atat in spatiul public/ sfera profesionala cat si in cel privat”/mediul familial.

CNCD a solutionat astfel sesizarea formulata de Presedintele T.A.T.A. prin care se reclama faptul ca abecedarele autorizate de Ministerul Educatiei discrimineaza tatal, prezentandu-l drept un parinte de rang inferior”. T.A.T.A. solicita Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii sa sanctioneze acest tip de discriminare si sa determine astfel MEN sa modifice continutul manualelor pentru clasa I, pentru a pune in evidenta complementaritatea celor doi parinti si pentru a sublinia importanta egala a mamei si a tatalui in cresterea si educarea copilului.

Desi ZIUA TATALUI a devenit din 2009 sarbatoare nationala legala, abecedarele oferite „bobocilor” nu prezinta decat ZIUA MAMEI. Elaborata de T.A.T.A. si adoptata cu sustinerea parlamentarilor pro-familie si a unor personalitati de prim-rang, Legea nr. 319/2009 privind instituirea Zilei Mamei si a Zilei Tatalui are drept obiectiv tocmai asigurarea unui echilibru social si evidentierea importantei ambilor parinti in viata de familie, a egalitatii in drepturi si in obligatii si a complementaritatii celor doi.

Manualul de capatai al invataturii – ABECEDARUL - le spune copiilor nostri ca MAMA este parintele care conteaza, care merita sarbatorit si onorat, care se ocupa de cresterea si educarea lor, conservandu-se astfel o mentalitate retrograda, care s-a perpetuat de pe vremea cand tatal era cel care castiga painea si era putin prezent in familie, un stereotip cu efect nociv asupra modernizarii societatii si promovarii familiei armonioase. Zeci de mii de tatici se afla in prezent in concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului cu varsta de pana la doi ani, sute de mii de tati se manifesta responsabil si performant, fiind implicati in viata de familie,  prezenti cantitativ si calitativ in universul copiilor lor. Acesti parinti de calitate, care-si iubesc copiii si care sunt adorati de fiii si de fiicele lor, sunt ignorati de sistemul de invatamant romanesc, care continua sa discrimineze tatal si sa-l jigneasca grav si nemeritat.

Abecedarele MEN ignora tatii care-si adora copiii si care sunt iubiti de acestia, ignora familiile frumoase in care mama si tata se completeaza si isi fericesc fiii si fiicele, ignora familiile monoparentale care valorizeaza ambii parinti. Manualele folosite in prezent impun in continuare modele nocive pentru societate, nesustinand familia si ignorand interesul superior al copilului. Ministerul de resort are obligatia sa promoveze complementaritatea celor doi parinti si modelele parentale pozitive, pentru a ajuta societatea romaneasa sa progreseze, servind astfel cu adevarat interesul public. Fenomenul nociv al discriminarii tatalui in/de scoala romaneasca si stereotipurile retrograde care prezinta femeia drept MAMA-SOTIE-MENAJERA, care este inferioara pe plan profesional barbatului din familie, trebuie combatute ferm de MEN, pentru ca generatiile viitoare sa nu mai sufere din cauza erorilor facute de predecesori.

Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web a T.A.T.A. http://www.t-a-t-a.ro/ .

PRESEDINTE,

Draghici Gh. Bogdan

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si Alianta T.A.T.A. fac apel la Presedintele Romaniei pentru a le decora pe campioanele Simona Halep si Virginia Ruzici, cele doua romance care promoveaza si Romania prin uriasul succes al echipei pe care o formeaza in tenisul mondial si care reprezinta un model pentru copiii din Romania si pentru familiile acestora.

Comunitatea tenisului se inclina cu admiratie inca de anul trecut in fata celor doua femei exceptionale, care afirma raspicat ori de cate ori au ocazia cat de mandre sunt ca provin din Romania, desi statul roman nu le-a sustinut in eforturile lor extraordinare de a ajunge in varful piramidei tenisului feminin.

Calitatile sportive si umane ale minunatului tandem HALEP-RUZICI au fost remarcate de o lume intreaga, dar este firesc ca in propria tara sa aiba parte de onorurile binemeritate, pentru a fi evident pentru toti romanii ca valorile de exceptie sunt apreciate si la ele acasa.

Prezenta campioanei Simona Halep la turneul de tenis de la Bucuresti de saptamana viitoare ofera o ocazie ideala conducatorilor statului roman sa le multumeasca in numele nostru atat jucatoarei cat si celei care o consiliaza si care a fost la randul ei o campioana exceptionala in sportul alb.

Este regretabil ca fanii Simonei Halep au fost umiliti de managerii tenisului romanesc dupa performantele fabuloase ale acesteia de la Rolland Garos si de la Wimbledon. Daca la prima revenire in Romania dupa turneul de la Paris, campioana a fost practic sechestrata de cei care isi aroga acum merite inexistente, la a doua reintoarcere a Simonei dupa turneul londonez i-a fost “asigurat” un anonimat cvasi-total de catre aceiasi administratori ai unui tenis romanesc care performeaza DOAR datorita suportului unor parinti entuziasti, care nu ezita sa-si vanda toate averile materiale pentru a le oferi copiilor sansa de a performa pe plan sportiv si de a urma modelul campioanelor Simona si Virginia.

“Sunt un produs 100% romanesc si ma mandresc cu asta!” este marturisirea Simonei Halep pe care a facut-o in fata presei mondiale si care  a dat o replica usturatoare celor care se simt prea mari pentru Romania si se jeneaza ca sunt romani, insa fac figuratie prin Parlamentul Romaniei ori prin alte demnitati publice dezonorate de incompetenta lor si de ocarile pe care le profereaza.

Domnule Presedinte al Romaniei, putini ambasadori ai poporului roman isi fac datoria cu atata eficienta si eficacitate precum campioanele Halep si Ruzici in tenisul mondial feminin si nu numai acolo, iar decorarea acestora este un gest simplu, firesc, binevenit si motivant!

simona-halep-2014-wimbledon-wallpaper

Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web a T.A.T.A. http://www.t-a-t-a.ro/ .

PRESEDINTE,

Bogdan Draghici

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si Alianta T.A.T.A. ii solicita doamnei Laura Georgescu, presedinta Consiliului National al Audiovizualului (CNA) sa demisioneze din functia pe care a dezonorat-o prin conduita sa publica in fata unor elevi din clasele primare.

Abuzul psiho-emotional comis de demnitarul CNA asupra elevilor care i-au suportat cu stoicism discursul halucinant in cadrul Programului “SCOALA ALTFEL” nu trebuie sa ramana nepedepsit, iar demisia ori demiterea din functia de demnitate publica este cea mai blanda sanctiune pe care o poate suporta doamna Laura Georgescu, care s-a compromis si in calitate de cadru didactic.

In conditiile in care presedinta CNA nu va demisiona din functie, cele doua organizatii parentale vor sesiza atat toate comisiile parlamentare din Camera Deputatilor si din Senatul Romaniei, care au competenta sa analizeze gravele derapaje ale demnitarului Georgescu (Invatamant, Egalitatea de sanse, Abuzuri, Drepturile omului s.a.) cat si Ministerul Educatiei Nationale, in conditiile in care faptele oribile ale acesteia s-au petrecut in mediul scolar.

Abuzul grav al doamnei Laura Georgescu intra atat sub incidenta legii penale (INFRACTIUNEA DE RELE TRATAMENTE APLICATE MINORILOR) cat si sub incidenta Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, fiind asadar pasibila atat de tragerea la raspundere penala cat si la sanctionarea sa pe cale administrativa (AMENDA). Organizatiile parentale vor formula plangere penala impotriva doamnei Georgescu si vor solicita Autoritatii Nationale pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie sa o sanctioneze pe presedinta CNA.

Este evident ca un demnitar al statului roman, care ar trebui sa fie garantul respectarii drepturilor copilului in mediul audio-vizual, nu mai poate ramane in functia de PRESEDINTE al CNA, in conditiile in care este un abuzator al copiilor, ii jigneste grav pe elevi, ii discrimineaza pe criterii de gen, de trasaturi fizice, de nivel intelectual.

De altfel, organizatiile parentale vor adresa o petitie si Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), solicitand cercetarea gravelor abuzuri ale demnitarului CNA, care intra in aria de competenta a CNCD.

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si T.A.T.A. vor face demersurile necesare in vederea obtinerii autorizatiei de la Primaria Mun. Bucuresti, pentru a organiza la sediul CNA un protest al parintilor oripilati de conduita condamnabila a doamnei Laura Georgescu, pana la momentul in care aceasta va demisiona din functie sau va fi indepartata din demnitatea publica de cei in drept sa ia aceasta masura imperios necesara pentru recredibilizarea CNA.

Nu in ultimul rand este regretabil ca probele care o incrimineaza pe presedinta CNA au fost facute publice cu o mare intarziere, in conditiile in care atat parintii copiilor traumatizati de demnitarul Georgescu cat si celelalte persoane care au intrat in posesia inregistrarilor audio incriminatoare aveau obligatia sa reactioneze imediat si sa solicite tragerea la raspundere a doamnei Laura Georgescu.

 

            Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ .

 

PRESEDINTE,

                                                                         Bogdan Draghici

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si Alianta T.A.T.A. solicita ministrului educatiei organizarea unei dezbateri publice autentice si transparente cu privire la stabilirea structurii anului scolar 2014-2015, care sa presupuna gazduirea de catre Ministerul Educatiei Nationale pana la data de 1 iulie anul curent a unei sedinte a Comisiei de dialog social, cu invitarea reprezentantilor organizatiilor parentale interesate.

In conditiile in care ministerul de resort va ignora apelul parintilor si va dimensiona anul scolar viitor fara implicarea reala a parintilor in stabilirea structurii anului de invatamant, ignorand propunerile pertinente ale acestora, care tin cont de interesul superior al copiilor si de coordonatele vietii de familie, “PARINTI PENTRU COPII” si T.A.T.A. vor contesta actul normativ la instanta de contencios administrativ, reclamand faptul ca nu s-a organizat o dezbatere publica de calitate si nu s-a tinut cont de cadrul legal existent (Legea nr. 52/2003, Legea nr. 319/2009) si de interesul superior al copiilor din sistemul de invatamant romanesc.

Cele doua organizatii parentale solicita modificarea proiectului de ordin al ministrului si implicit redimensionarea structurii anului scolar 2014-2014, dupa cum urmeaza:

Anul scolar sa inceapa mai devreme cu cca o saptamana, adica vineri, 5 septembrie 2014, pentru a da posibilitatea unitatilor de invatamant sa parcurga mai usor activitatile de ordin administrativ aferente deschiderii anului de invatamant si parintilor sa participe la ceremoniile aferente, in conditiile in care exista un cadru legal de ultima ora, care le permite sa solicite la locul de munca o zi libera in acest sens;

· Vacanta de iarna sa fie majorata de la doua la trei saptamani, in perioada sambata, 20 decembrie 2014 – duminica, 11 ianuarie 2015, tinand cont de sarbatorile religioase si de conditiile meteo, care sunt caracterizate de regula de caderi masive de zapada;

· Vacanta din perioada 1-9 noiembrie 2014, dedicata invatamantului primar si prescolar sa se desfiinteze, in conditiile in care nu are un efect benefic asupra sistemului de invatamant;

· Vacanta intersemestriala programata in perioada 31 ianuarie – 8 februarie 2015 sa se desfiinteze, in conditiile in care semestrul I se va incheia vineri, 19 decembrie 2014, iar saptamana respectiva sa se adauge vacantei de primvara propuse de ministerul de resort;

· Vacanta de primavara sa creasca de la o saptamana la doua saptamani, in perioada sambata, 4 aprilie – duminica, 19 aprilie 2014, pentru a tine cont astfel si de Pastele catolic si a le da posibilitatea elevilor sa se bucure in cadrul familial de sarbatoarea religioasa;

· Saptamana “SCOALA ALTFEL” sa se organizeze in perioada 4-9 mai 2015, in conditiile in care proiectele si activitatile selectate trebuie sa presupuna implicarea parintilor, fiind asadar un program care se bazeaza pe parteneriatul SCOALA – FAMILIE. Este firesc ca saptamana respectiva sa se desfasoare intre ZILELE PARINTILOR, asa cum sunt acestea reglementate prin Legea nr. 319/2009 privind instituirea ZILEI MAMEI si a ZILEI TATALUI, adica primele duminici din luna MAI. Pana in prezent, Ministerul Educatiei Nationale a ignorat total cele doua sarbatori legale instituite de Legea nr. 319/2009, desi a afirmat permanent ca-si doreste un parteneriat de calitate cu parintii elevilor si ca-i implica pe acestia in luarea deciziilor importante de ordin educational. In aceeasi perioada este sarbatorita si ZIUA EUROPEI, fiind asadar un motiv in plus pentru ca “SCOALA ALTFEL” sa nu se desfasoare in perioada propusa de minister (6-10 aprilie), ci intre ZIUA MAMEI (3 mai 2015) si ZIUA TATALUI (10 mai 2015), in preajma ZILEI INTERNATIONALE A FAMILIEI (15 mai), in conditiile in care programele saptamanii cu pricina sunt dedicate si relatiei SCOALA-FAMILIE. Ministerul Educatiei Nationale solicita de altfel tuturor unitatilor de invatamant sa incurajeze participarea parintilor  la activitatile care se preteaza la acest tip de deschidere spre comunitate.

Informatiile suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ .

PRESEDINTE,

Bogdan Draghici

ORDINUL MINISTRULUI EDUCATIEI PRIVIND STRUCTURA ANULUI SCOLAR 2014-2015 (PROIECT)

anexa-_ordin_structura_an_scolar_2014_2015

ordin-structura-an-scolar-2014_2015

Legea 319/2009 pentru instituirea Zilei Mamei si a Zilei Tatalui


Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 694 din 15 octombrie 2009
Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.
Art. 1
Prima duminica a lunii mai se instituie ca Ziua Mamei.
Art. 2
A doua duminica a lunii mai se instituie ca Ziua Tatalui.

Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin (2) din Constitutia Romaniei, republicata.

PETITIA FUNDATIEI “PARINTI PENTRU COPII” ADRESATA AVOCATULUI POPORULUI

Spre stiinta,

CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII

UNIUNII NATIONALE A BAROURILOR DIN ROMANIA

COLEGIULUI PSIHOLOGILOR DIN ROMANIA

MINISTERULUI JUSTITIEI

MINISTERULUI MUNCII SI FAMILIEI

CAMERA DEPUTATILOR

SENATUL ROMANIEI

Domnule Avocat al Poporului,

Subsemnatul DRAGHICI GHEORGHE BOGDAN, in calitate de Presedinte al Fundatiei “PARINTI PENTRU COPII” si al Aliantei T.A.T.A., tel./fax 021.345.0123, 0723.568280, 0744.148965, e-mail draghicib@gmail.com, http://www.t-a-t-a.ro/,

Va aduc la cunostinta ca in ultimele 5-6 luni am constatat ca sistemul public de protectie a copilului nu mai functioneaza, iar dosarele civile si penale aflate pe rolul justitiei romane sunt blocate ca urmare a demersurilor facute de Colegiul Psihologilor din Romania prin care a fost interzisa furnizarea de servicii de evaluare si de consiliere psihologica de catre psihologii incadrati la Directiile Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC), la Serviciile de Autoritate Tutelara si in sistemul de invatamant.

Cu toate ca am solicitat public Consiliului Superior al Magistraturii, Colegiului Psihologilor din Romania, Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, Directiei Protectia Copilului din cadrul Ministerului Muncii si Familiei precum si Ministerului Justitiei sa initieze si/sau sa adopte de urgenta masuri menite sa protejeze drepturile copiilor si ale parintilor din Romania, sa asigure functionalitatea retelei publice nationale de protectie a copilului, sa protejeze interesul superior al copilului in actul de justitie si in activitatea profesionala a tuturor celor care relationeaza cu minori, nu au aparut pana in prezent reactii pozitive din partea persoanelor juridice mentionate mai sus.

Printre drepturile constitutionale incalcate flagrant de Colegiul Psihologilor din Romania prin deciziile luate la finalul anului trecut le mentionez pe cele garantate de art. 49 (Protectia copiilor si a tinerilor), de art. 50 (Protectia persoanelor cu handicap), la care se adauga drepturile copiilor reglementate de Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, culminand practic cu ignorarea interesului superior al minorilor intr-un stat din Uniunea Europeana.

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si T.A.T.A. va trimite asadar un S.O.S., solicitandu-va sa interveniti imediat pentru a determina justitia romana, autoritatile si institutiile publice competente sa protejeze interesul superior al copiilor, in conditiile in care acestia sunt privati de aproape 6 (sase) luni de serviciile publice de evaluare si de consiliere psihologica furnizate GRATUIT minorilor si familiilor acestora pana in luna noiembrie 2013.

In prezent exista un blocaj generalizat la nivelul justitiei romane, care nu mai poate solutiona cauzele civile si penale in care trebuie incuviintate masuri privind minorii, desi magistratii au obligatia de a pronunta solutii cu celeritate si in interesul fiecarul copil in dosarele respective.

Majoritatea magistratilor nu cunoaste ori nu aplica prevederile Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, asa cum a fost modificata la finalul anului 2013 si a fost republicata in luna martie 2014, dupa ce Monitorul Oficial a amanat cca 6 luni republicarea unei legi speciale exceptional de importanta pentru societatea romaneasca.

Judecatorii si procurorii se mai adreseaza inca in prima faza Directiilor de Protectia Copilului (DGASPC) pentru a se efectua evaluari psihologice ale minorilor, irosind termene pe banda rulanta cu demersuri birocratice inutile si cronofage, la finalul carora sunt obligati sa constate ca DGASPC  si Autoritatea Tutelara nu mai sunt competente sa ajute magistratii la solutionarea dosarelor cu minori si sa furnizeze rapoarte de evaluare psihologica. La fel de grav este ca nici Colegiul Psihologilor din Romania (CPR) nu a inteles nici dupa cca 6 luni ca decizia adoptata cu privire la psihologii din reteaua publica are un efect devastator asupra tuturor copiilor din Romania si a familiilor acestora, punand chiar in pericol viata a zeci de mii si chiar sute de mii de minori aflati in dificultate, abuzati, neglijati ori abandonati, al caror interes superior ar trebui permanent protejat si de CPR.

Domnule Victor Ciorbea, in calitate de Avocat al Poporului, va solicit sa constatati faptul ca decizia Colegiului Psihologilor din Romania (CPR) a condus la crearea unui monopol profitabil pentru expertii psihologi care figureaza in TABLOUL intocmit de Institutul de Psihologie Judiciara, condus chiar de catre domnul Iulian Laurentiu Stefan, directorul juridic al CPR.

Si mai grav este ca CPR raspunde nenumaratelor solicitari trimise de catre magistratii care solutioneaza cauzele cu minori aflate pe rolul instantelor civile si penale, indicandu-le acestora o lista de doar 4 nume de psihologi agreati de conducerea Colegiului, care pot realiza expertizele psihologice necesare justitiei. Este evident imposibil pentru cei cativa supra-oameni din sectorul privat - recomandati de CPR - sa solutioneze cu celeritate SUTE si chiar MII de solicitari privind efectuarea unor evaluari psihologice in cazul copiilor si al parintilor acestora.

“Magnificii” promovati de catre domnul dr. Stefan Iulian Laurentiu, in dubla sa calitate de Presedinte al Institutului de Psihologie Judiciara si de director juridic al Colegiului Psihologilor din Romania sunt urmatorii psihologi: VLADISLAV ELENA OTILIA, NANU ELENA DOINITA, BIGAN VERONICA ALINA, CHIRIAC JENICA VALENTINA.

Desi magistratii au nevoie de cca jumatate de an de un tabel al expertilor psihologi avizat si de Ministerul Justitiei, dupa modelul expertilor mobiliari si imobiliari, Colegiul Psihologilor din Romania, Ministerul Justitiei, Ministerul Muncii si Familiei precum si Consiliul Superior al Magistraturii nu au solutionat pana in prezent aceasta problema care a dus la blocarea actului de justitie tocmai in domeniul cel mai important: MINORI SI FAMILIE.

Privarea copiilor romani de serviciile GRATUITE de consiliere si de evaluare psihologica ale retelei publice de protectia copilului este efectul deciziei Colegiului Psihologilor din Romania de a pune sub interdictie psihologii Autoritatii Tutelare si ai DGASPC.

Marea majoritate a familiilor din Romania nu poate apela CONTRA COST la serviciile psihologilor din reteaua privata, ceea ce aduce tara noastra intr-o pozitie unica la nivelul Uniunii Europene, in conditiile in care statul roman nu protejeaza interesul superior al copiilor si nici drepturile acestora.

Autoritatile publice locale nu au alocat inca resursele bugetare importante necesare decontarii serviciilor de evaluare si de consiliere psihologica pe care le furnizeaza in prezent DOAR reteaua cabinetelor si societatilor private. Astfel, toate dosarele retelei publice de protectia copilului in care se ancheteaza abuzuri carora le-au cazut victime copiii din Romania nu pot fi solutionate, iar interesul superior al copilului a fost practic pulverizat de catre CPR. In Romania, in 2014, nu mai poate beneficia de măsurile de protecţie specială, instituite de Legea nr. 272/2004, copilul abuzat sau neglijat, copilul ai cărui părinti sunt decedaţi, necunoscuţi, decăzuţi din exerciţiul drepturilor părinteşti sau cărora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor părinteşti, puşi sub interdicţie, declaraţi judecătoreşte morţi sau dispăruţi, când nu a putut fi instituită tutela, copilul care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinţilor din motive neimputabile acestora, copilul găsit sau copilul părăsit în unităţi sanitare, copilul care a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde penal, deoarece atat magistratii cat si reprezentantii DGASPC nu mai pot fructifica in determinarea interesului superior al fiecarui copil rapoartele de evaluare psihologica realizate prompt si profesionist de psihologi experimentati.

Datele suplimentare privind criza grava pe care o traverseaza PROTECTIA COPILULUI IN ROMANIA si paralizia ACTULUI DE JUSTITIE in cauzele cu minori se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ si http://parintipentrucopii.eu/ , unde sunt postate si probe in sustinerea petitiei.

PRESEDINTE,

Draghici Gheorghe Bogdan

adresa-cpr5

adresa-ipj2circulara-cprimg-140424150948-0001

img-140424150948-0002img-140424150948-0003

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” in colaborare cu Alianta T.A.T.A. organizeaza in perioada 11 aprilie – 1 iunie 2014 Campania Nationala de Promovare a Drepturilor Copilului, a Custodiei Comune Parentale si a Zilelor Parintilor, lansata la Cluj Napoca vineri, 11 aprilie 2014, cu prilejul primei conferinte regionale dintr-o serie care se va incheia de 1 IUNIE la Oradea.

Cele doua organizatii parentale solicita Guvernului si Parlamentului Romaniei, administratiei publice locale, Consiliului Superior al Magistraturii, Colegiului Psihologilor din Romania, Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania sa initieze si/sau sa adopte de urgenta masurile menite sa protejeze drepturile copiilor si ale parintilor din Romania, sa asigure functionalitatea retelei publice nationale de protectie a copilului, sa impuna criteriile privind determinarea interesului superior al copilului in actul de justitie si in activitatea profesionala a tuturor celor care relationeaza cu minori.

T.A.T.A. si “PARINTI PENTRU COPII” trimit un S.O.S. autoritatilor de mai sus, solicitandu-le sa intervina imediat pentru a proteja interesul superior al copiilor din Romania care sunt privati de aproape 6 (sase) luni de serviciile publice de evaluare si de consiliere psihologica furnizate GRATUIT minorilor pana in luna noiembrie 2013.

Colegiul Psihologilor din Romania a decis la finalul anului trecut, dupa ani de tergiversare in adoptarea unor solutii pertinente si imperios necesare solicitate de T.A.T.A., sa interzica psihologilor din [..citeste tot]

CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (CNCD) a gazduit astazi, 11 februarie 2014, confruntarea partilor in DOSARUL TICHETELOR DISCRIMINATORII, la care au participat presedintele Fundatiei “PARINTI PENTRU COPII” si al Aliantei Antidiscriminare a Tuturor Taticilor - T.A.T.A., in calitate de petent, si reprezentanta SODEXO PASS ROMANIA SRL, absentand EDENRED ROMANIA.

Petentul a subliniat faptul ca nu doreste amendarea celor doua societati comerciale, ci vizeaza doar emiterea unei recomandari de catre CNCD, prin care sa se solicite emitentilor să ţină cont de principiul egalităţii de gen la alegerea imaginilor imprimate pe tichetele de valoare (cadou, de masa, sociale, de cresa s.a.) si sa evite astfel stereotipurile negative si mentalitatile retrograde evidentiate din pacate in prezent de imagistica tichetelor criticate de T.A.TA. si de „PARINTI PENTRU COPII”.

CITATIA CNCD

Reprezentanta SODEXO PASS ROMANIA SRL a afirmat in cadrul audierii ca, desi societatea comerciala este „o unitate emitenta de tichete de valoare, deci un comerciant, liber in alegerea imaginilor pe care sa le utilizeze pentru designul tichetelor de valoare” si „nu poate fi obligat nici la alegerea unor imagini depersonalizate, atata vreme cat imaginile alese sunt decente, neofensatoare si transmit o imagine placuta”, este pregatita sa renunte la imaginile folosite pana in prezent si sa le inlocuiasca prompt cu altele mai potrivite, daca CNCD va recomanda acest demers si va constata ca sunt fondate criticile din petitia care face obiectul Dosarului nr. 871/2013.

Luand act de reactia inteleapta a SODEXO PASS ROMANIA, petentul a decis sa apeleze la un mediator profesionist, pentru a incerca solutionarea pe cale amiabila a disputei cu emitentii tichetelor discriminatorii, in conditiile in care CNCD a fixat termenul final pentru depunerea concluziilor scrise de ambele parti la data de 25 februarie 2014.

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si T.A.T.A. au analizat toate tichetele de masa, de vacanta, de cresa, cadou si sociale elaborate, imprimate si furnizate de companiile SODEXO si EDENRED, concluzionand ca mesajul vizual transmis de acestea este profund discriminatoriu pe criteriu de gen si de statut familial.

Tichetele induc si promoveaza prin imagini stereotipuri si credinte depasite precum si mentalitati retrograde, promovand segregarea rolurilor de gen si discriminarea tatilor si a barbatilor. Studiind tichetele-specimen valabile pentru anul 2014 si disponibile pe paginile web ale companiilor vizate de prezenta plangere, oricine poate constata preponderenţa stimulilor vizuali care conţin simboluri de implicare şi de prestigiu social si familial de tip feminin si matern. Din pacate, SODEXO si EDENRED au decis sa nu promoveze FAMILIA si CUPLUL PARENTAL. Tichetele de CRESA prezinta imagistic doar MAMA si COPILUL, promovand asadar exclusiv rolul si implicarea materna in cresterea si in educarea prescolarilor, in conditiile in care zeci de mii de tatici se afla in concediul parental de pana la doi ani, iar legislatia romana garanteaza egalitatea si complementaritatea  parentala prin intermediul asa-numitei custodii comune asupra copilului.

Abordarea celor doua companii emitente este tributara din pacate unor stereotipuri si mentalitati retrograde si discriminatorii conform carora DOAR femeia este responsabila cu achizitionarea alimentelor si tuturor celor necesare familiei si gospodariei, fiind asadar promovate din pacate modele nocive pentru societate.

Tichetele SOCIALE si MEDICA promoveaza EXCLUSIV imaginea cadrelor medicale si a asistentelor sociale care sunt femei si care se ocupa de ingrijirea batranilor, proliferandu-se asadar stereotipuri profesionale si accentuandu-se “genizarea” unui domeniu profesional.

Tichetele de VACANTA si cele CADOU etaleaza DE REGULA tot imaginile unor femei, iar prezenta unor barbati in plan vizual este izolata, ajungandu-se chiar la utilizarea unui chip de barbat care este mascat de un obiect tinut de partenera a carei figura este complet vizibila pe specimenul respectiv.

Companiile SODEXO si EDENRED promoveaza asadar propriile stereotipii şi prejudecăţi discriminatorii prin intermediul tichetelor pe care le emit, iar specimenele acestora probeaza existenta unei discriminarii multiple pe criteriu de gen si de statut familial.

CNCD este chemat asadar sa constate existenta acestei realitati evidentiate de cele doua organizatii neguvernamentale ale parintilor si sa recomande celor doi furnizori de tichete valorice sa ia masurile necesare pentru a determina o deconstrucţie a stereotipiilor de gen şi a realiza o promovare a egalităţii şi a parteneriatului de gen, dar si a complementaritatii celor doi parinti si a implicarii lor consistente si continue in cresterea si in educarea copiilor in cadrul unei vieti de familie echilibrate si armonioase.

Organizatiile parentale nu vizeaza amendarea celor doua societati comerciale, ci doar determinarea acestora de catre CNCD cu ajutorul unor recomandari pertinente si ferme de a elimina abordarea discriminatorie pe care o etaleaza in prezent in zecile de milioane de tichete valorice pe care le tiparesc lunar in Romania si care sunt utilizate de circa jumatate din populatia tarii, avand asadar un impact social deosebit de important.

Tichetele de masa, de vacanta, de cresa, tichetele cadou si cele sociale contribuie la promovarea unor stereotipii şi prejudecăţi de gen si de statut familial, favorizeaza transmiterea şi întărirea anumitor „stereotipuri profesionale”, contribuind astfel la agravarea fenomenului de „genizare” a unor domenii profesionale. T.A.T.A. si “PARINTI PENTRU COPII” considera ca este evidenta in acest caz o discriminare multiplă, adica existenta unei fapte de discriminare bazată pe două sau mai multe criterii de discriminare: criteriul de gen si de statut parental.

Fara echivoc, tichetele analizate contin numeroase reprezentari stereotipe cu privire la rolurile de gen si de statut parental, perpetuand o imagine traditionala, anacronica cu privire la acestea. Este nu numai necesara, ci chiar obligatorie, prezentarea vietii de familie si a celei publice/profesionale intr-o maniera flexibila, care sa incurajeze parteneriatul in viata privata si competitia in cea profesionala, precum si conturarea identitatilor multiple si a rolurilor actuale pe care ar trebui sa le indeplineasca reprezentantii ambelor sexe atat in spatiul public/sfera profesionala cat si in cel privat. Consideram ca tichetele valorice (de masa, de cresa, de vacanta, sociale si cadou) in forma lor actuala contin  si propaga o reprezentare profund dezechilibrata a rolurilor de gen si de statut parental in societatea contemporana si nu asigura promovarea egalitatii de gen si a complementaritatii si a parteneriatului parental, in detrimentul ambelor categorii (femei-mame si barbati-tati).

Din februarie  2014, angajatorii vor putea acorda tichete de masa si sub forma de carduri realizate si furnizate de SODEXO, de EDENRED si de CHEQUE DEJEUNER. Exista riscul ca si cardurile respective sa aiba acelasi mesaj vizual discriminatoriu. Singura companie care are in prezent o abordare corecta, echilibrata si nediscriminatorie este CHEQUE DEJEUNER ROMANIA, ale carei tichete valorice reprezinta un exemplu pozitiv de bune practici si de respectare a cadrului legal privind combaterea discriminarii.

Informatii suplimentare privind fenomenul combatut de cele doua organizatii parentale se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ si pe http://parintipentrucopii.eu/, fiind postate si specimenele tichetelor analizate si contestate de T.A.T.A. si de Fundatia “PARINTI PENTRU COPII”.

PRESEDINTE,

Draghici Gheorghe Bogdan

Catre,

CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII (CNCD)

Subsemnatul, DRAGHICI GHEORGHE BOGDAN, cu domiciliul legal în Bucuresti, tel. 0723568280, 0744148965, tel/fax 021.3450123, e-mail draghicib@gmail.com, http://www.T-A-T-A.ro/, Presedinte al Fundatiei “PARINTI PENTRU COPII” si al Aliantei Antidiscriminare a Tuturor Taticilor - T.A.T.A., formulez

PLÂNGERE

Împotriva urmatoarelor persoane juridice:

· SODEXO PASS ROMANIA SRL, avand Nr. inregistrare la Reg. Comertului: J 40/9678/1998, Cod unic de inregistrare: RO 11071295, adresa: Novo Park, cladirea G, str. Fabrica de Glucoza, nr. 5, sector 2, 020331 Bucuresti,
telefon: 0212044646, 0372151617, fax: 021 208 91 00 - 0372 15 16 16; e-mail: info.ro@sodexo.com, http://ro.benefits-rewards.sodexo.com/ro/vreau-sa-castig-cu-sodexo

· EDENRED ROMANIA SRL, avand Nr.inregistrare la Reg. Comertului J40/5659/1998 , Cod unic de inregistrare: RO 10696741, adresa: Calea Serban Voda nr.133, Sector 4, Bucuresti, tel: 021 301 33 11, e-mail: edenred.romania@edenred.com, http://www.edenred.ro

MOTIVELE PLÂNGERII

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si T.A.T.A. au analizat toate tichetele de masa, de vacanta, de cresa, cadou si sociale elaborate, imprimate si furnizate de companiile SODEXO si EDENRED, concluzionand ca mesajul vizual transmis de acestea este profund discriminatoriu pe criteriu de gen si de statut familial.

Tichetele induc si promoveaza prin imagini stereotipuri si credinte depasite precum si mentalitati retrograde, promovand segregarea rolurilor de gen si discriminarea tatilor si a barbatilor.

Studiind tichetele-specimen valabile pentru anul 2014 si disponibile pe paginile web ale companiilor vizate de prezenta plangere, oricine poate constata preponderenţa stimulilor vizuali care conţin simboluri de implicare şi de prestigiu social si familial de tip feminin si matern.

Tichetele de CRESA prezinta imagistic doar MAMA si COPILUL, promovand asadar exclusiv rolul si implicarea materna in cresterea si in educarea prescolarilor, in conditiile in care zeci de mii de tatici se afla in concediul parental de pana la doi ani, iar legislatia romana garanteaza egalitatea si complementaritatea  parentala prin intermediul asa-numitei custodii comune asupra copilului.

Tichetele de MASA emise de SODEXO si de EDENRED (3 modele) prezinta in cele 4 imagini utilizate un singur barbat, care se afla insa doar pe verso in cazul unui specimen valabil in 2014, in timp ce restul imaginilor promovate (3 din 4) prezinta chiar si grupuri feminine. Abordarea companiilor este tributara din pacate unor stereotipuri si mentalitati retrograde si discriminatorii conform carora DOAR femeia este responsabila cu achizitionarea alimentelor si tuturor celor necesare familiei si gospodariei, fiind asadar promovate din pacate modele nocive pentru societate.

tichet-restaurant-edenred-2014

tichet-restaurant-plus-edenred-2014

Tichetele SOCIALE si MEDICA promoveaza EXCLUSIV imaginea cadrelor medicale si a asistentelor sociale care sunt femei si care se ocupa de ingrijirea batranilor, proliferandu-se asadar stereotipuri profesionale si accentuandu-se “genizarea” unui domeniu profesional.

tichet-cresa-edenred-2014

tichet-medica-edenred-2014

tichet-asist-social-edenred-2014

Tichetele de VACANTA si cele CADOU etaleaza DE REGULA tot imaginile unor femei, iar prezenta unor barbati in plan vizual este izolata, ajungandu-se chiar la utilizarea unui chip de barbat care este mascat de un obiect tinut de partenera a carei figura este complet vizibila pe specimenul respectiv.

tichet-vacanta-edenred-2014

Companiile SODEXO si EDENRED promoveaza asadar propriile stereotipii şi prejudecăţi discriminatorii prin intermediul tichetelor pe care le emit, iar specimenele acestora probeaza existenta unei discriminarii multiple pe criteriu de gen si de statut familial.

CNCD este chemat asadar sa constate existenta acestei realitati evidentiate de cele doua organizatii neguvernamentale ale parintilor si sa recomande celor doi furnizori de tichete valorice sa ia masurile necesare pentru a determina o deconstrucţie a stereotipiilor de gen şi a realiza o promovare a egalităţii şi a parteneriatului de gen, dar si a complementaritatii celor doi parinti si a implicarii lor consistente si continue in cresterea si in educarea copiilor in cadrul unei vieti de familie echilibrate si armonioase.

Organizatiile parentale nu vizeaza amendarea celor doua societati comerciale, ci doar determinarea acestora de catre CNCD cu ajutorul unor recomandari pertinente si ferme de a elimina abordarea discriminatorie pe care o etaleaza in prezent in zecile de milioane de tichete valorice pe care le tiparesc lunar in Romania si care sunt utilizate de cca jumatate din populatia tarii, avand asadar un impact social deosebit de important.

Tichetele de masa, de vacanta, de cresa, tichetele cadou si cele sociale contribuie la promovarea unor stereotipii şi prejudecăţi de gen si de statut familial, favorizeaza transmiterea şi întărirea anumitor „stereotipuri profesionale”, contribuind astfel la agravarea fenomenului de „genizare” a unor domenii profesionale.

T.A.T.A. si “PARINTI PENTRU COPII” considera ca este evidenta in acest caz o discriminare multiplă, adica existenta unei fapte de discriminare bazată pe două sau mai multe criterii de discriminare: criteriul de gen si de statut parental.

Fara echivoc, tichetele analizate contin numeroase reprezentari stereotipe cu privire la rolurile de gen si de statut parental, perpetuand o imagine traditionala, anacronica cu privire la acestea. Este nu numai necesara, ci chiar obligatorie, prezentarea vietii de familie si a celei publice/profesionale intr-o maniera flexibila, care sa incurajeze parteneriatul in viata privata si competitia in cea profesionala, precum si conturarea identitatilor multiple si a rolurilor actuale pe care ar trebui sa le indeplineasca reprezentantii ambelor sexe atat in spatiul public/sfera profesionala cat si in cel privat. Consideram ca tichetele valorice (de masa, de cresa, de vacanta, sociale si cadou) in forma lor actuala contin  si propaga o reprezentare profund dezechilibrata a rolurilor de gen si de statut parental in societatea contemporana si nu asigura promovarea egalitatii de gen si a complementaritatii si a parteneriatului parental, in detrimentul ambelor categorii (femei-mame si barbati-tati).

Din februarie  2014, angajatorii vor putea acorda tichete de masa si sub forma de carduri realizate si furnizate de SODEXO, de EDENRED si de CHEQUE DEJEUNER. Exista riscul ca si cardurile respective sa aiba acelasi mesaj vizual discriminatoriu. Singura companie care are in prezent o abordare corecta, echilibrata si nediscriminatorie este CHEQUE DEJEUNER ROMANIA, ale carei tichete valorice reprezinta un exemplu pozitiv de bune practici si de respectare a cadrului legal privind combaterea discriminarii.

ok-tichet-social-cheque-2014

Informatii suplimentare privind fenomenul combatut de cele doua organizatii parentale se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ si pe http://parintipentrucopii.eu/ .

tichet-vacanta-sodexo-2014-fata

tichet-cadou-sodexo-2014-fata

tichet-social-sodexo-2014-fata

tichet-masa-gusto-pass-2014-fata

tichet-cresa-sodexo-2014-fata1

COMUNICAT DE PRESA

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” si Alianta T.A.T.A. solicita Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Sector 4 si Inspectoratului Scolar General al Mun. Bucuresti sa intervina de urgenta pentru a proteja elevii unei clase a III-a de la Scoala Generala nr. 113 din mun. Bucuresti, care au fost victimele unui abuz fizic si psiho-emotional deosebit de grav provocat de propria invatatoare.

Se impune totodata tragerea la raspundere disciplinara, civila si penala a celor care se fac vinovati de incalcarea grava a legislatiei in vigoare privind protectia copilului si de ignorarea interesului superior al copiilor traumatizati de cadrul didactic.

S.O.S.-ul disperat al parintilor acestui copil abuzat de propria invatatoare a fost trimis si conducerii Ministerului Educatiei Nationale, fiind receptionat atat de ministru cat si de secretarul de stat pentru invatamant preuniversitar, insa pana in prezent nu aparut o reactie din partea celor doi demnitari chemati in ajutor de o mama si de un tata care mai spera inca naiv ca scoala nu este o carcera pentru copilul lor.

Cele doua organizatii parentale fac apel la Colegiul Psihologilor din Romania sa se implice in evaluarea si consilierea psihologica a victimelor acestui abuz grav, fiind necesar ca o echipa de psihologi sa-i ajute pe copii sa treaca peste trauma provocata de propria invatatoare.

Mama unui elev de la scoala sus-numita a contactat Fundatia “PARINTI PENTRU COPII”, solicitand ajutor de specialitate si relatand fapte de o gravitate extrema petrecute la unitatea de invatamant, dupa cum urmeaza:

- In perioada 28.10-01.11.2013, parintele a observat o schimbare in comportamentul copilului sau in ceea ce priveste pofta de mancare. Elevul  CLS era mai nelinistit, mai agitat, avand si tulburari de somn, manifestand totodata dificultati in a-si face temele din cauza unei aversiuni fata de activitatea respectiva, in conditiile in care fiul sau era un elev silitor si cu rezultate foarte bune pe plan scolar pana la data respectiva. Acestor manifestari nu le-a gasit la acel moment o explicatie logica si pertinenta;

- In seara zilei de 10.11.2013, la finalul vacantei aferente invatamantului primar, copilul a inceput brusc sa-i povesteasca mamei despre cele intamplate in ultima saptamana de scoala si anume faptul ca a fost pedepsit de doamna invatatoare sa stea in banca mutate de cadrul didactic cu fata la peretele dinspre usa clasei, fara ca micutul sa aiba voie sa se ridice din banca si nici sa intoarca spre colegi capul sau sa comunice cu acestia nici macar pe durata pauzelor.

- Doamna invatatoare a cerut imperios colectivului de colegi de clasa  sa nu mai vorbeasca sau sa se joace cu el, pentru ca atunci cand se incalca ordinal respective copilul care vorbeste cu CLS  devine “responsabil de el”si daca CLS vorbeste cu cineva si acela ii raspunde, atunci acel copil devine “responsabil de el”, adica de actiunile sale.

- Mai mult decat atat in timpul pauzelor sau cand doamna invatatoare nu era in clasa, colegii erau obligati sa-l pazeasca ca sa nu se ridice si sa nu se intoarca  din banca, devenind astfel veritabili gardieni insarcinati de cadrul didactic cu disciplinarea colegului lor, fiind indemnati sa-l imobilizeze si sa-l forteze sa respecte interdictiile impuse de cadrul didactic.

- La ora de engleza  (miercuri, 30.11.2013) CLS si-a asezat banca in pozitia normala, pentru ca invatatoarea era inlocuita la cursul respectiv de un alt cadru didactic, iar dupa terminarea orei respective, pe timpul pauzei colegii au mutat prompt si ferm banca la loc cu fata la perete, asa cum fusesera instruiti de invatoarea lor. Atunci, copilul abuzat a reactionat si a rezultat o altercatie cu proprii colegi, fiind afectat puternic din cauza regimului restrictiv abuziv instaurat de colectiv la adresa lui la ordinul invatatoarei.

- In urma reactiilor sale de revolta la adresa regimului punitiv impus de propria invatatoare, aceasta i-a cerut sa dea o declaratie pe o foaie de hartie, sa-si povesteasca faptele asa cum ii dicta cadrul didactic si la final invatatoarea a semnat declaratia copilului meu cu pixul de culoare rosie. Doamna invatatoare i-a cerut minorului sa-i prezinte mamei acea declaratie dictata de catre dansa si sa revina cu ea la scoala semnata de parinte. Copilul i-a prezentat parintelui declaratia respectiva duminica seara, la data de 10 noiembrie, in preziua reinceperii cursurilor, acuzand o stare de agitatie deosebita, pentru ca era convins ca supliciul lui urma sa continue si in cursul proximei saptamani. Atunci mama a aflat ca pedepsirea fiului incepuse marti dimineata, la data de 29 octombrie anul current, atunci cand doamna invatatoare a fost anuntata de colegii de clasa ai baiatului ca acesta avusese o altercatie cu un coleg in ziua anterioara in ultima pauza, atunci cand doamna invatatoare nu se mai afla in incinta scolii.

- Reactia invatatoarei a fost agresiva si violenta la adresa ambilor copii, fiind pedepsit si colegul lui CLS, prin intoarcerea bancii acestui elev cu fata spre fereastra, insa acesta avea voie sa se miste. Pedepsirea acestuia a durat doar 2 zile, adica marti si miercuri, in timp ce CLS a fost sanctionat dur si abuziv pana vineri, copilul crezand chiar ca urma sa continue supliciul si dupa vacanta, pentru ca nu-i comunicase mamei continutul unui bilet trimis de invatoare, prin care i se solicita sa o apeleze atunci cand are timp.

- Duminica seara, dupa ce a aflat cu stupefactie despre chinul copilului, mama a apelat-o telefonic pe doamna invatatoare, pentru a-i solicita lamuriri cu privire la ceea ce se petrecuse in ultima saptamana de scoala. Invatatoarea i-a spus ca a incercat astfel sa-l disciplineze pe CLS, ca este pe drumul cel bun in demersurile sale educative si ca a mai avut succese de acest gen si in cazuri similare anterioare FOLOSIND ACELEASI METODE. Parintele i-a reprosat si ca nu a fost anuntat direct despre indisciplina fiului, iar cadrul didactic si-a justificat decizia de a n-o apela telefonic pe mama prin dorinta domniei sale de a testa sinceritatea copilului.

- Luni, 11 noiembrie, invatatoarea a fost apelata de tatal copilului, care este plecat in strainatate in baza unui contract de munca, iar fostul sot al mamei i-a cerut lamuriri cadrului didactic, fiind revoltat de reactia invatatoarei, care i-a replicat ca NU ESTE CENRALA TELEFONICA, pentru a contacta parintii in asemenea situatie si chiar fiind chiar enervata din cauza ca tatal copilului a deranjat-o cu un apel telefonic.

- In cursul aceleiasi zile parintii au decis sa sesizeze atat conducerea scolii cat si a Inspectoratului Scolar General al Mun. Bucuresti (ISMB) cu privire la gravul abuz psiho-emotional exercitat de cadrul didactic asupra elevului CLS. Doamna director Aurelia Vidovici i-a explicat mamei ca este foarte multumita de performantele didactice ale doamnei invatatoare FLORENTINA SMARANDOIU si ca nu a mai avut plangeri de acest gen din partea parintilor in trecut. La ISMB, mama a relationat cu doamna inspector scolar general adjunct LILIANA TODERIUC si a primit asigurari din partea acesteia ca se va actiona prompt pentru solutionarea cazului reclamat de catre subsemnata. Din pacate promisiunile ISMB nu s-au materializat!

- Vazand ca doamna director o lauda atat de fatis pe doamna invatatoare si realizand ca nu se vor lua masuri de catre aceasta, in conditiile in care in prezenta mamei i-a sfatuit copilul sa-i ignore pe colegii sai chiar daca il jignesc, parintele a decis sa solicite mutarea fiului sau la alta clasa a III-a din cadrul unitatii de invatamant, ceea ce s-a si realizat incepand de marti, 12 noiembrie anul curent.

- Pana luni, 18 noiembrie, nu a mai primit nici un semn din partea conducerii scolii sau a Inspectoratului Scolar, asa ca mama a decis sa apeleze la Fundatia “PARINTI PENTRU COPII”, pentru ca a aflat ca exista un proiect al organizatiei neguvernamentale privind unitatile de invatamant in cadrul carora se petrec abuzuri asupra elevilor similare celui suferit de fiul meu. A contactat conducerea Fundatiei si a solicitat suport pentu solutionarea rapida a acestui caz deosebit de grav, pentru a-si proteja astfel copilul de abuzuri psiho-emotionale si pentru a se asigura ca interesul superior al fiului sau este aparat si in mediul scolar.

- Conducerea Fundatiei “PARINTI PENTRU COPII” a contactat conducerea Scolii nr. 113, a ISMB si a Ministerului Educatiei si a aflat ca ISMB nu a reactionat pana in prezent, deoarece inspectorul desemnat sa verifice sesizarea la fata locului, adica in unitatea de invatamant (domnul inspector PACEARCA) a fost plecat la un curs de formare si se va ocupa de cazul elevului abuzat incepand de luni, 18 noiembrie 2013, in conditiile in care parintii au sperat ca un asemenea abuz va fi cercetat cu prioritate de autoritatea competenta, in speta ISMB. Mai mult, purtatorul de cuvant al ISMB i-a comunicat liderului Fundatiei ca zilnic se primesc la Inspectorat cca 14-15 sesizari privind violenta in scoli si ca personalul ISMB nu face fata unui val atat de mare de violenta scolara.

Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, completata si modificata de Legea nr. 257/2013, stipulează următoarele: “Art. 2 (3) Principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, întreprinse de autorităţile publice şi de organismele private autorizate, precum şi în cauzele soluţionate de instanţele judecătoreşti. (4) Persoanele prevăzute la alin. (3) sunt obligate să implice familia în toate deciziile, acţiunile şi măsurile privitoare la copil şi să sprijine îngrijirea, creşterea şi formarea, dezvoltarea şi educarea acestuia în cadrul familiei.(…)

Art. 48, alin. (2) “In cadrul procesului instructiv-educativ, copilul are dreptul de a fi tratat cu respect de catre cadrele didactice, personalul didactic auxiliar si cel administrativ si de a fi informat asupra drepturilor sale, precum si asupra modalitatilor de exercitare a acestora. Pedepsele corporale sau alte tratamente degradante in cadrul procesului instructiv-educativ sunt interzise. (4) Cadrele didactice au obligatia de a referi centrelor judetene de resurse si asistenta educationala/Centrului Municipiului Bucuresti de Resurse si Asistenta Educationala cazurile de abuz, neglijare, exploatare si orice alta forma de violenta asupra copilului si de a semnala serviciului public de asistenta sociala sau, dupa caz, directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului, aceste cazuri.”

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” in colaborare cu T.A.T.A. lanseaza un proiect dedicat in primul parintilor preocupati ca elevii sa beneficieze de servicii educationale de buna calitate in unitati de invatamant in care legea este respectata, iar interesul superior al copilului este prioritar pentru cadrele didactice si pentru personalul administrativ.

Proiectul “LISTA NEAGRA A UNITATILOR DE INVATAMANT NERECOMANDATE COPIILOR SI PARINTILOR” are menirea sa depisteze prompt acele gradinite, scoli ori licee, in care abuzurile asupra copiilor si ignorarea drepturilor parentale caracterizeaza din pacate demersul educativ si prestatia manageriala a celor care lucreaza in cadrul unitatilor de invatamant respective.

LISTA NEAGRA va figura on-line INCEPAND CU DATA DE 1 DECEMBRIE 2013 pe WWW.PARINTIPENTRUCOPII.EU si pe WWW.T-A-T-A.RO, fiind permanent actualizata pe baza sesizarilor primite de la cei care detin probe incriminatoare la adresa unitatilor de invatamant certate cu legea, indicandu-se si argumentele (probele) care au impus includerea fiecarei unitati de invatamant pe lista. “LISTA NEAGRA” va indica unitatile de invatamant in care incalcarea legislatiei privind protectia copilului si/sau drepturile parentale reprezinta deja fenomene nocive pentru dezvoltarea elevilor.

Fundatia “PARINTI PENTRU COPII” nu se va limita doar la centralizarea si la publicarea datelor negative primite de la avertizorii de integritate, ci va formula plangeri si sesizari impotriva unitatilor de invatamant vinovate, atunci cand probele acuzatoare sunt de necontestat, in temeiul NOULUI CADRU NORMATIV PRIVIND PROTECTIA COPILULUI care a intrat in vigoare in octombrie 2013, fiind chemate in ajutor urmatoarele autoritati: AGENTIA ROMANA DE ASIGURARE A CALITATII IN INVATAMANTUL PREUNIVERSITAR; AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR; INSPECTORATUL SCOLAR; DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA; AGENTIA NATIONALA PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA; AVOCATUL POPORULUI; CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII; DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI; PARCHETUL si POLITIA; COMISIILE PARLAMENTARE DE RESORT.

In Romania, copiii inca se mai confrunta cu pedepse crude din partea profesorilor, desi întreaga Europa interzice pedeapsa corporala în scoala. Abuzurile psiho-emotionale sunt des intalnite in unitatile de invatamant. Cazurile extreme, cum sunt uciderea copiilor de catre copii sau sinuciderea elevilor care nu mai pot îndura abuzurile, sunt dovezi ca violenta poate avea consecinte tragice, daca ea nu este combatuta la timp. Scolile sigure sunt scoli fara violenta, iar aceste unitati de invatamant trebuie sa fie create si sustinute de autoritatile publice, de profesori, de elevi, de parinti si de intreaga comunitate.

Romania are astazi o legislatie care interzice lovirea copiilor de catre profesori si abuzul psiho-emotional asupra minorilor si totusi studiile si statisticile ne arata ca mai este înca mult pâna aceasta legislatie va fi pusa în practica. Victimele actelor de violenţă resimt frecvent un sentiment de furie, frustrare, umilinţă, izolare, disperare şi suferă curent de răni fizice sau le e frică de acele răni, mai ales când violenţa este sistematică şi repetată. Victimele riscă, de asemenea, de a nu mai fi interesate de şcoală, de a se pune în situaţie de eşec, de a-şi pierde respectul de sine, de a fi deprimate, a claca nervos şi chiar de a se sinucide. În principiu, tinerele victime ale agresiunilor şi violenţelor suferă mult mai mult de tulburări psihologice şi somatice. Ei au, de asemenea, tendinţa de a lipsi de la şcoală ca urmare a fricii de a fi din nou agresaţi. Printre altele, expunerea la violenţă la şcoală poate provoca un stres post-traumatic, afecţiune gravă care necesită intervenţia terapeutică a unui profesionist. Copiii cu dizabilităţi şi nevoi speciale de educaţie sunt mai susceptibili de a fi victime ale violenţei. Copiii care au nevoie de o atenţie speciala pot fi, de asemenea, tentaţi să-şi rezolve problemele recurgând la violenţă.

Informatii suplimentare privind cazul elevului CLS si fenomenul combatut de cele doua organizatii parentale se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ si pe http://parintipentrucopii.eu.

PRESEDINTE,

Bogdan Draghici

Copii si parinti