Scrisoarea vine după ce s-a scris că vedeta s-a mutat la Hotelul Pullman Bucharest (fostul Sofitel) - situat în zona Romexpo, cu tot cu fiul ei, Ayan, în vârstă de patru ani şi jumătate. Mihaela a locuit în casa ei din Izvorani, alături de fostul ei soţ, şi după divorţ, de unde a plecat abia atunci când „situaţia a devenit atât de neplăcută încât nu a mai avut încotro”.
“Am sentimentul că trăiesc viaţa altei femei în acest moment. Am fugit de un soţ care mă înşela şi care începuse să trăiască cum trăiesc mai toţi milionarii cu bani făcuţi peste noapte - şmechereşte, în orgii sexuale şi financiare”, mărturiseşte Mihaela Rădulescu.
Vă redăm scrisoarea în întregime.
“Oricât mi-am dorit să-mi rezolv gravele probleme din familie pe cale amiabilă, considerând că atât eu, cât şi fostul meu soţ avem decenţa şi inteligenţa necesare, constat că atunci când eşti persoană publică, mai ales din categoria din care fac eu parte - aceea «frivolă», a vedetelor tv, cum ar spune mulţi -, această procedură e imposibilă. Mă aflu în umilitoarea situaţie de a mă folosi de calitatea de persoană publică pentru a-mi apăra copilul de mizeriile unei lumi înrăite şi gata oricând să atace o femeie cu un copil în braţe, fără să mai judece, fără să ştie exact de ce, ci doar pentru că aşa a văzut că fac şi alţii.
Dintr-o cumplită eroare, printre cei care atacă cel mai rău această mamă cu copilul în braţe se află chiar… tatăl acelui copil, un milionar din România. Dacă era un BĂRBAT din România, poate că se aşeza între noi şi lume şi era scutul solid care i-ar fi apărat familia de relele lumii, chiar şi după divorţ. Dar undeva pe drumul scârbos al orgoliilor şi intereselor, acest milionar a ales să-şi otevizeze familia, să o târâie pe mama copilului lor prin ziare de păr, s-o împroaşte cu tot noroiul şi puroiul unei lumi urâte, iar ea nu se mai poate apăra.
Îmbrăcat în costum şi stând umăr la umăr cu personaje-cheie din politica şi administraţia românească, milionarul pare un om integru, civilizat şi stăpân pe situaţie. Ca mai toţi milionarii români. Realitatea însă este exact aceea pe care aţi văzut-o în ziarul «Cancan» de azi - un milionar din România îşi pune avocata - deşi noi nu ne aflăm în nici un proces, deci probabil că ne pregăteşte unul, mie şi copilului lui - să mintă, să jignească, să închidă gura unei femei pentru care nu există legi care s-o apere.
Am trimis un drept la replică ziarului «Cancan», în urma unor aberaţii scrise din nou despre familia mea cu o zi înainte. Admit, l-au publicat integral, dar pentru că dl Radu Budeanu, patronul ziarului «Cancan», e bun prieten cu fostul meu soţ, acesta din urmă a avut acces primul la dreptul meu la replică. Rezultatul? A apărut dreptul la replică, cu “analiza pe text”, făcută ca la biopsie, cu toate organele pe masă, başca încă o precizare a ziarului «Cancan», cum că tot eu mint cu privire la ora la care m-am mutat cu copilul la hotel.
Da, aţi citit bine, din prietenia şi afacerile pe care fostul meu soţ şi Radu Budeanu le au împreună a rezultat o încălcare gravă nu numai a drepturilor mele la replică, la apărarea imaginii şi a familiei mele, dar şi a principiilor după care ar trebui să se practice jurnalismul. A apărut, astfel, dreptul dreptului la replică. Cu alte cuvinte, ca în atâtea alte circumstanţe, milionarii sfidează legile, bunul-simţ, cumpără pe oricine, plătesc martori să spună ce vor ei, inventează situaţii din care doar ei au de câştigat, îşi cumpără şi copiii la nevoie.
Există acolo un amănunt înspăimântător - ziarul «Cancan» susţine, citând un reporter al lor, că, totuşi, copilul meu ţipă «nu vreau». Deşi am trimis un drept la replică ferm, care nu trebuia nici trunchiat, nici încă o dată contrazis de argumente mincinoase, ziarul «Cancan», cu o ticăloşie abominabilă, face din nou această referire odioasă la adresa copilului meu, informaţie de care probabil fostul soţ şi avocata vor avea nevoie în eventualul proces de obţinere a custodiei copilului.
Mă aflu în situaţia disperată de a fi ameninţată în nenumărate moduri. Mi-e frică de puterea fostului meu soţ, aşa încât, lăsând deoparte orice orgoliu, cer ajutorul opiniei publice, al organelor abilitate să se autosesizeze, inclusiv Autorităţii pentru Protecţia Copilului. Tot ce apare pe primele pagini ale ziarelor de scandal, numai din ticăloşia unui om care ar avea enorm de mulţi bani de pierdut, îmi afectează emoţional copilul. Milionarul plăteşte cu bani mulţi pe oricine, are şcoala asta pentru că a câştigat în România câteva procese în care era inculpat, numai prin abilităţi deosebite în a încălca legile României.
Fostul meu soţ şi-a pierdut calităţile de om, de tată, dar mai ales pe aceea de bărbat - imaginaţi-vă un om beat care sună noaptea la poliţie şi spune: «Sunt Elan Schwartzenberg. În locuinţa mea a intrat fraudulos Mihaela Rădulescu şi vreau să veniţi s-o daţi afară». Ce fel de bărbat face asta, domnilor? Câte femei de milionar au trăit acest coşmar, doamnelor? Câte dintre voi, mamelor, aţi auzit fraza asta, ca un pumnal în inimă - «O să-ţi iau copilul numai aşa, de-al naibii, ca să-ţi bagi minţile în cap ?!»…. Sau - «O să-ţi pun droguri în poşetă ca să te aresteze poliţia !?». Sau: «Dacă vreau, te desfiinţez oricând, demonstrez că eşti ce vreau eu»….
Mă adresez Ministerului Internelor pentru a păstra înregistrarea acelui apel telefonic pe care fostul meu soţ încearcă să-l sustragă, tocmai pentru că e dovada de netăgăduit că era în stare de ebrietate în acea seară şi mă dădea afară din casa unde locuiesc legal, cu copilul meu. Mai mult, echipajul de poliţie a venit până la poarta casei din Izvorani, comuna Ciolpani, şi aş dori să-i chem public ca martori la procesul pe care-l voi intenta soţului meu. De atunci pâna astăzi, soţul i-a căutat şi a încercat să le ofere şpagă pentru a le cumpăra tăcerea şi opinia.
Aş vrea să vorbesc la modul general despre milionarii care au transformat România în terenul lor de joacă, unde jocul lor preferat e Monopoly, dar nu prea am cum să nu mă împiedic din când în când şi de fostul soţ. Îl veţi regăsi, bine ascuns, deci trebuie să căutaţi bine, în toate campaniile electorale, când de-o parte, când de cealaltă, îl veţi regăsi în off-shore-uri îndepărtate. În terenuri dintre cele mai disputate şi chiar drept puşculiţă pentru banii unor grei politicieni din ţara asta fără stăpân. Nu spun lucrurile astea pentru că vreau ceva de la el, deşi am toate drepturile legale de a obţine jumătate din tot ce deţine, numai că, nici o surpriză, milionarul azi e sărac, exact ca politicienii.
Nu mai deţine aproape nimic, nu pentru că ar fi dat faliment, ci pentru că a avut perversitatea de a trece mai tot pe numele angajaţilor, fratelui, prietenilor buni… Familia, pentru care vrea să lupte în instanţă şi împotriva căreia foloseşte cele mai ticăloase arme şi minciuni, nu are nimic. Pe numele meu nu a există nimic, niciodată. Şi am trăit împreună 10 ani. Care dintre noi credeţi că este cinstit în acest caz? Care dintre noi chiar a crezut în familia asta şi nu şi-a pus nici o clipă problema despărţirii? Eu. În toate privinţele.
Milionarul are în jurul lui numai prieteni cu vieţi personale dezastruoase, cu amante şi soţii chinuite, cu ticăloşii comportamentale de neimaginat când îi vezi în costumele lor fine. Desigur, toate fostele neveste ale acestor «prieteni» au fost, ca şi mine, abuzate psihic, umilite, ameninţate, unele chiar bătute. Toate tac. De frica lor. Toate trăiesc infinit mai prost decât ei, care se plimbă cu iahturile la Monaco. Dar ele nu sunt persoane publice. Nu au şansa mea, de a salva măcar dreptul fundamental al copilului la o viaţă liniştită, în această ţară.
Un prieten bun mi-a amintit azi un lucru mare - pacea-i mai importantă decât dreptatea. Eu am să le duc pe toate, o să găsesc cumva forţa de a încasa şi jignirile ziariştilor ticăloşi, şi atacurile cumplit de umilitoare ale fostului meu soţ, şi gura lumii. Voi continua să cred că există justiţie şi legi pentru toate fărădelegile, deşi, credeţi-mă, milionarii cumpără în România TOT. E România lor. În nici un caz a mamelor cu copii în braţe….
Mă aştept ca dintr-o clipă în alta să fiu legată de mâini şi de picioare şi să mi se însceneze orice. Mă aştept la orice minciună publică şi la orice nouă umilinţă. Mă aştept să-i facă rău chiar şi copilului nostru, tocmai pentru a-şi demonstra nemernicia şi pentru a obţine custodia copilului.
Am sentimentul că trăiesc viaţa altei femei în acest moment. Am fugit de un soţ care mă înşela şi care începuse să trăiască cum trăiesc mai toţi milionarii cu bani făcuţi peste noapte - şmechereşte, în orgii sexuale şi financiare. E un om care şi-a construit relaţii peste tot şi-i vor ţine mulţi partea, tocmai pentru că a avut grijă să «investească» în toţi. Poate păcăli pe oricine - are discursul perfect, avocaţii perfecţi, banii perfecţi, relaţiile perfecte, serviciile secrete perfecte, anturajul perfect. Caracterul rămâne marea sa imperfecţiune. Pe mine nu mă mai poate păcăli şi, sper, nici Constituţia României şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Cel mai trist şi cel mai grav aspect, care, de altfel, e şi singurul motiv pentru care am decis să scriu aceste rânduri, este faptul că nici pe copilul lui nu-l mai poate păcăli. În acest moment sunt convinsă că aceste rânduri citite de orice părinte vor fi înţelese exact aşa cum le scriu, cu sufletul, nu cu mâinile - copilul nostru suferă. Are aproape 5 ani şi am fost nevoită să-i explic de ce tatăl lui, în loc să vină să-l vadă, de 5 zile se ocupă doar de mutat banii în alte conturi şi de mutat proprietăţi pe numele altora. În loc să vină să-şi vadă copilul, deşi l-am sunat şi i-am dat mesaje în acest sens zilnic, a ales să-şi petreacă timpul studiind înregistrări primite de la cei care mă hărţuiesc, urmărindu-ne pe mine, pe copilul meu, pe părinţii mei. Copilul, pe care l-am ferit până acum de toate relele, a înţeles, în sfârşit, că tatăl lui îi face rău mamei lui. În adâncul sufletului lui, oare ce-a înţeles de fapt? Şi voi, oameni mari şi «buni» prieteni ai lui Elan, ce-aţi înţeles?…
Cât de jos poate ajunge un milionar? Cât de mult îl poate influenţa opinia publică să-şi revină? Câţi copii de milionari ca acesta suferă acum şi vor suferi toată viaţa lor pentru nesăbuinţa unui astfel de tată? Câţi copii de vârsta puiului meu sunt pregătiţi să fie o marfă, o nouă achiziţie pentru tată, care ignoră detaliul «minor» - copilul îşi iubeste nu numai mama la nebunie, copilul acesta nevinovat îşi iubeste părinţii … Câte legi vor fi încălcate, câţi martori mincinoşi vor veni la tribunal să-şi vândă caracterul pe banii oferiţi de milionar? … O să stau cu copilul în braţe, la uşa Tribunalului, să nu puteţi intra fără să vă uitaţi în ochii acestui înger de copil şi să vă văd cât mai puteţi minţi după aceea…
PACEA-I MAI IMPORTANTĂ DECÂT DREPTATEA…. Şi vreau pacea copilului meu. Dacă mai există în lumea asta gri o dreptate imaculată, care să se refere strict la copiii noştri, vă rog să o susţineţi şi voi, mamele care aţi trăit acelaşi coşmar, voi, cei care influenţaţi opinia publică şi voi, cei care reprezentaţi legea în România. O spun pentru ultima oară – nu vreau nimic de la soţul meu decât ceea ce mi se cuvine legal. Şi mai vreau pacea copilului meu. Oare se mai poate obţine ?…
Mihaela Rădulescu,
Mama lui Ayan”





15 March 2009, 2:32 am
Oare a uitat Doamna Mihaela Radulescu cand a invitat la Izvorani. in lipsa sotului reporterii dela Libertatea in primele luni de sarcina pentru a fotografia interiorul casei…. fara comentarii…atunci au fost buni….acum in 2009 sunt foarte rai…etc.
Rusine Mihaela ai fost prima care a cedat imulsurilor, pardon tentatiei de a avea o aventura.
Ai tradat Religia…..
“Evreul” nu iarta si plateste… Bravo lui. sa-l ia cu el pe AYAN
Tu esti o mama denaturata…..faptele tale vor fi exemplul pt mai tirziu a lui AYAN
Si ar mai fi multe de spus…
Oare ce spune mama lui Mihaela…. Ce o fi in sufletul ei.
Numai mama sa nu fii.
15 March 2009, 8:14 am
daca esti o mama adevarata,iti iubesti copilul,de ce ai fugit repede la dani,sa-ti fie rusine,tu esti raul pentru copilul tau,poate chiar ti-a fost greu cu sotul tau,dar ai fugit repede la altul,cum te numesti tu in cazul asta?
15 March 2009, 5:07 pm
Noul Cod Penal “exonereaza”de raspundere penala si prin urmare de orice condamnari femeile infractoare.Acest cod penal e unul eminamente feminist si are ca scop privilegierea femeilor si sub aspect penal, nesanctionarea si neincarcerarea lor avand menirea de a mentine pericolul social intr-o deplina forma de manifestare libera a comportamentului antisocial. Acest tip de conduite neincreminate se leaga de politica evreo-americana de injosire si de degradare sistematica a barbatilor tratati cu dublu standard tocmai pentru a crea in cat mai multe zone de pe glob state slabe pe care sa le anihileze si apoi sa le ocupe si de facto. Miza tine de procesul de extindere a globalizarii si a neoimperialismului.
Actuala legislatie supusa unui proces de revizuire a fost ordonata de noocratii transatlantici care vor sa-si promoveze interesele si sub forma acestor asa-zise proiecte de modificare a codurilor penal, civil, de procedura civila si de procedura penala aflate in dezbatere parlamentara pe drumul catre iminenta lor intrarea in vigoare.
Practic sistematic s-a facut o propaganda sistematica dezincriminarii si scoaterii din codul penal a unor infractiuni de natura sexuala care puteau atrage sanctiuni penale femeilor infractoare.S-a inceput cu dezincriminarea adulterului care in conditiile extinderii fenomenului depravarii risca sa pedepseasca mai multe femei decat barbati deoarece infidelitatea femeilor fata de soti a crescut exponential ajungand s-o depaseasca pe cea a barbatilor, femeile inseland in proportie de peste 65,8 la suta din cazuri.
Odata inceputa aceasta tendinta de favorizare a femeii in instanta demarata la comanda de tartorii mondiali care au vazut ca dezincriminarea adulterului nu a intampinat opozitie din partea societatii, a bisericii ori a altor foruri civice care pretind ca rapsund de sanatatea morala a cetatenilor si a familiei s-a mers mai departe.Cadoul urmator facut preponderent femeilor infractoare este tocmai dezincriminarea prostitutiei si a incestului pe care vor sa le epureze acum din codul penal tocmai in beneficiul cazuei depravatelor tot mai numeroase.E modelul american de dezincriminare unde pe langa prostituatele domestice, curve mai pe inteles, incestuaosele sunt la ele acasa si practica sexul cu proprii fii inca de minori, cu frati si rude apropiate ramanand evident nepedepsite.Ca de barbati au grija si iii vaneze rapid si sa ii salte fara aparare, fara drept de apel si chiar fara o probatiune infaptuita.
Acum acest tip de justitie care inferiorizeaza barbatul in fata legii vor sa-l aplice si in Romania.Va imaginati ce se va intampla cu libertinajul curvelor dupa noul cod penal cand si dupa actualul Magdele Ciumac se plimba nestingherite in libertate in timp ce isi arunca sotii dupa gratii, cand e limpede ca locul tarfelor era la racoare. Asta se va intampla de acum fracvent si in Romania. Ba mai mult daca pana acum singura modalitate, atuu al tatilor de a obtine custodia copiilor era sa demonstreze ca mama este denaturata, acum ca infractiunea de prostitutie din Codul Penal dispare, nu vor mai avea nci o posibilitate legala de a acuza de ceva o femeie desfranata si de a demonstra ca sunt prostituate, tocmai pentru a-si putea obtine macar copii daca li se cuvin. Multi barbati habar nu au ce implicatii negative atrage dezincriminarea prostitutiei, habar nevand de multiplele consecinte asupra vietii lor.In cretinismul multora nu si-au pus elementara intrabare:dar daca toate decid sa devina prostituate la lumina ce se intampla cu poporul asta distrus?
Cert este ca Dongoroz, marele profesor si reputatul penalist, autor al Codului Penal se invarte in mormant la cele ce se intampla acum cu terfelirea legii penale in Romania si cu favorurile date curvelor.
Deci pentru femei un cod penal pe tava care le serveste si le scapa de orice vinovatii din sfera sexuala in care sunt cel mai frecvent implicate si care sunt si cele mai caracteristice sexului feminin. Si iata cum pentru femei infractiunile:1.PROSTITUTIE 2.ADULTER 3.INCEST 4.AVORT provocat s.a., sunt eliminate si duduile isi vor face de cap si vor sfida tot ce le iese in cale. Si atentie fraieri discriminati de drept, voi proxeneti pentru voi puscaria e de 15 ani, asta asa ca sa stiti si voi cum e cu egalitatea dintre femei si barbati. Ele libere ei in puscarie, ce discriminari de neimaginat.Sub povara acestor inegalitati barbatii devin o masa amorfa de neuroni pastosi.deci codul penal nou va lipsi barbatii de mijloace juridice de aparare de aceea trebuie ca prostitutia si incestul sa fie obligatoriu condamnate.
15 March 2009, 6:59 pm
de ce santeti rai?noi nu avem dreptul la viata?nu avem dreptul a iubim?nu inteleg misoginismul asta al romanilor….barbatii au voie la aventuri in timpul casniciilor,au dreptul sa ne loveasca,sa ne abuze psihic si fizic…femeia n are voie decat sa plece capul si sa taca……poate k raduleasca a gresit alergand la dani,un copil,dar in niciun caz nu e o mama denaturata….nu trebuia nicidecum sa se ajunga la mediatizare…vi se pare normal ce face acest elan….?un copil nu se castiga asa.ac baietel are nevoie de ambii parinti.nici nu va dati seama ce impact are ac scandal asupra sufletelului alaeu o inteleg pe ac femeie….a iesit dintr o relatie in care nu exista comunicare…..iubirea murise…..daca pentru asta e curva,atunci ce sa mai spun de voi barbati cand ne inselati pt ca asa va dovediti barbatia ?voi nu santeti curve?
dlor nu mai santem in era pesterilior santem in sec 21,treziti va !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15 March 2009, 10:02 pm
daca d-na moculescu isi crestea cum trebuie fiica , aceasta nu cerea sa mearga la tata….
asa ca s-o lase mai moale cu critica….sunt o gramada de mame iresponsabile……
a adevarata mama face ce e mai bine ptr copilul ei…deci….ptr ayan a creste la izvorani e cel mai bine….