Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. il sustine pe tatal Elan Schwartzenberg in efortul sau de a-si proteja copilul de abuzurile psiho-emotionale ale propriei mame biologice.
Lamentarea publica a teleastei Mihaela Radulescu este socanta, deoarece aceasta isi face un titlu de glorie parentala din abuzarea fiului sau.
“Are aproape 5 ani şi am fost nevoită să-i explic de ce tatăl lui, în loc să vină să-l vadă, de 5 zile se ocupă doar de mutat banii în alte conturi şi de mutat proprietăţi pe numele altora. În loc să vină să-şi vadă copilul, deşi l-am sunat şi i-am dat mesaje în acest sens zilnic, a ales să-şi petreacă timpul studiind înregistrări primite de la cei care mă hărţuiesc, urmărindu-ne pe mine, pe copilul meu, pe părinţii mei. Copilul, pe care l-am ferit până acum de toate relele, a înţeles, în sfârşit, că tatăl lui îi face rău mamei lui. În adâncul sufletului lui, oare ce-a înţeles de fapt?”
Copilul nu a inteles ca are un parinte iresponsabil, care il foloseste drept arma in conflictul sau cu tatal lui Ayan.
Reactia tatalui Elan la atrocitatile fostei sotii a fost echilibrata, responsabila si concentrata pe protejarea interesului superior al copilului.
“Ma simt impacat cu faptul ca voi putea pe viitor sa raspund cu demnitate fiului meu, cand va fi mare, despre absolut toate punctele atinse de fosta mea sotie in “scrisoarea deschisa” si nu numai, ci si la toate celelalte acuzatii, jigniri si calomnii la care m-a supus in ultima perioada de timp. Am insa rezerve serioase ca ea va putea sa ofere niste explicatii lui Ayan, cand se va face mare, referitor la tot ce a facut”.
Mama biologica cere ajutorul autoritatilor (ANPDC, Ministerul de Interne etc.), desi acestea ar trebui sa intervina pentru a proteja copilul de agresiunile psiho-emotionale ale parintelui care detine in prezent custodia asupra minorului, adica sa o sanctioneze chiar pe Mihaela Radulescu.
Doamna Radulescu cere sprijinul demnitarului Luminita Anghel, cea care conduce Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului (ANPDC) si care, in calitate de mama, si-a abuzat propriul copil, interzicand fostului sot sa relationeze cu fiul sau si otravind relatia tata-copil. Si solista Luminita Anghel cerea “ce i se cuvenea” de la fostul sot, adica o pensie alimentara consistenta si alte avantaje financiare cu care se obisnuise in timpul mariajului cu domnul Marcel Puscas. Asociatia T.A.T.A. i-a solicitat deja premierului Emil Boc sa o ejecteze din aparatul guvernamental pe solista Anghel, considerand ca numirea sa in functia de la ANPDC este una din erorile uriase ale Cabinetului Boc.
Lacrimogen si ipocrit, apelul lansat public de Mihaela Radulescu apare in momentul in care aceasta si-a mutat domiciliul sau si al copilului intr-un hotel din sectorul 1, determinandu-l asfel pe tatal lui Ayan sa se adrese Judecatoriei Sectorului 1 in orice actiune civila sau penala care ar viza mama iresponsabila si ar urmari protejarea fiului acestuia. Presedintele Judecatoriei Sector 1 este insa judecatoarea Nicoleta Cristus, care este la randul ei cercetata penal in urma plangerii formulate de fostul sot, ca urmare a refuzului acesteia de a respecta drepturile tatalui propriului copil si ale fiicei sale. De mai bine de un an, magistratul Cristus interzice fostului sot sa beneficieze de programul de relatii personale cu propriul copil stabilit prin hotarare judecatoreasca. Asociatia T.A.T.A. a cerut Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa solutioneze cu celeritate dosarul penal Cristus Nicoleta si sa permita astfel Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa o suspende din functie pe judecatoarea Cristus.
Aceeasi Mihaela Radulescu poate apela si la ajutorul psihologului Mirela (Maria) Zivari, cea care este deja cercetata disciplinar de catre Colegiul Psihologilor din Romania, ca urmare a sesizarilor depuse de tatici afiliati la Asociatia T.A.T.A. La cererea unor mame biologice de aceeasi factura ca doamna Radulescu, psihologul Zivari induce in eroare Justitia romana, eliberand rapoarte psihologice care contin invariabil formula urmatoare: “Copilul investeste figura maternalcu atentie, grija, siguranta, dragoste si respinge figura paterna, refuza prezenta acestuia, respingand ideea de a merge doar cu tatal intr-o maniera foarte directa” si recomandand “prezenta mamei in tot ceea ce face copilul”.
Astfel, mama Mihaela Radulescu poate actiona in complicitate cu magistrata-sefa Nicoleta Cristus si cu psihologul-teleast Mirela Zivari, sub obladuirea “competenta” a demnitarului Luminita Anghel de la ANPDC, pentru a sabota relatia tata-copil si pentru a-l supune pe micul Ayan unui abuz psiho-emotional cumplit.
Minorul a fost smuls din mediul familial in care s-a dezvoltat armonios pana la varsta de cca 5 ani, a fost transferat intr-o camera de hotel si intoxicat cu otravurile deversate in sufletul sau chiar de mama biologica, dornica sa compromita cat mai rapid relatia tata-copil.
Demersurile de pana acum ale mamicii Mihaela Radulescu amintesc de gesturile teatrale ale unor asa-zise mame de la periferia societatii, care - prinse cersind sau furand – arunca cu copilasii in politisti sau in functionarii de la Protectia Copilului, incercand sa scape de consecintele propriilor fapte reprobabile.
Asociatia T.A.T.A. va monitoriza acest caz dramatic, incercand sa protejeze drepturile copillului si ale tatalui sau, chiar daca acest demers ar conduce la decaderea din drepturile parentale ale mamei biologice, care foloseste iresponsabil propriul copil pentru a-si regla conturile cu fostul sot.
Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com si pe web la http://www.t-a-t-a.ro/ .
Presedinte,
Bogdan Draghici






14 March 2009, 11:31 am
Copilul nu este o jucarie pe care sa o pasezi de colo-colo. Mihaela a gresit si pt ca a fost gasita cu un amant nu ar trebui sa aiba drepturi asupra copilului. L-a inselat pe tatal copilului inseamna ca si-a inselat si copilul. Asa cum a facut si cu Stefan Banica jr., asa face si cu Elan asa va face si la Dani Otil asa va fi o pasare calatoare. Copilul ar trebui sa stea la tatal lui mai ales ca este un om serios.Copilul are nevoie si de mama si de tata, intr-adevar uneori mai mult de mama dar Mihaela este o scorpie, se razbuna pe fostul ei sot prin copil. Nu ar trebui sa-l bage la mijloc, el ar trebui sa nu simta aceasta despartire.
14 March 2009, 11:32 am
Nu trebuie sa vorbesti niciodata de parintele copilului urat orice ar fi. Pt copil tot parinte ramane.
15 March 2009, 1:28 am
Este un lucru nedovedit… acuzatii gratuite… vai de capu’ vostru cu asociatia voastra cu tot…
15 March 2009, 2:39 am
Oare a uitat Doamna Mihaela Radulescu cand a invitat la Izvorani. in lipsa sotului reporterii dela Libertatea in primele luni de sarcina pentru a fotografia interiorul casei…. fara comentarii…atunci au fost buni….acum in 2009 sunt foarte rai…etc.
Rusine Mihaela ai fost prima care a cedat imulsurilor, pardon tentatiei de a avea o aventura.
Ai tradat Religia…..
“Evreul” nu iarta si plateste… Bravo lui. sa-l ia cu el pe AYAN
Tu esti o mama denaturata…..faptele tale vor fi exemplul pt mai tirziu a lui AYAN
Si ar mai fi multe de spus…
Oare ce spune mama lui Mihaela…. Ce o fi in sufletul ei.
Numai mama sa nu fii.
15 March 2009, 2:42 am
ma uit la emisune
esti stupid mai domnule si ce daca ai copi de cate ori ai spalat chilotei copiilor. de cate ori ai stat cu ei cand au avut vebra sau ai spalat voma dupa ei de cate ori ai fost cu ei la doctir esti un pervers esti cumplit daca asa te porti asa esti de fapt un om de nimic si ce daca locueste la hotel cati copi locuesc la hotel cate mame au bani mihaelei este cu capul baiete si ce daca esti casatorit si nu ai grija de copi acum copiii tai ce fac la ora asta ai gura mare si nu sti sa vorbesti cuoameni ai fost iubit de tatal tau eu nu cred
15 March 2009, 3:11 am
Aveti dreptate d-nule Draghici.Mame denaturate pe tot drumul.Sunteti coeerent in tot ceeace spuneti.BRAVO
PS: Nu sunt tata si nici mama dar tin cu dreptatea.
Sunteti super destept.Succes
16 March 2009, 4:32 am
Ma tot uit ca boul la OTVul dezaxatului Diaconescu si ma minunez de ce fauna strange acest pseudojurnalist in studioul lui. Un balci mai de prost gust, grobian si imoral, nici ca puteam sa imi imaginez! Ce constat insa este cum mai toate cazurile in discutie parca sunt trase la indigo; cum tipologia parasutelor ce se perinda in postura de vedete, ce par a fi urmat aceasi scoala a bovarismului monden al asa zisei eliberari feministe si emancipari prost intelese, urmeaza acelasi sablon al mahalagismului, mitocaniei si misandriei. De la vulgara Magda la isterica Mariana Moculescu si mai nou, diva Raduleasca, toate in postura de victime ale unor mariaje esuate cu bestii de barbati, dar in care copiii sunt adevaratele victime colaterale. Ca amuzament, caci trebuie sa ne pastram umorul ca pe o salvare a sanitatii mentale, propun o noua emisiune: Schimbul de neveste. Vom constata ca ne-am insurat toti cu aceasi muiere…..
17 March 2009, 4:24 am
Nu cred sa ma fi enervat vreo emisiune a lui Diaconescu mai mult decat cele trei in care te ascult pe d-ta care debitezi atatea prostii. Deci, am divortat si avocatul meu a depus cererea de divort si nu eu ! Mai studiaza ! Am primit custodia copilului care avea 5 ani la varsta aceea, fiindca asa e firesc si daca nu intelegi de ce, consulta un psiholog. E firesc sa vorbesti in numele sotului de vreme ce te plateste. Daca unui parinte ii este acordata custodia, e firesc sa locuiasca cu respectivul parinte. E firesc ca mama Mihaelei sa se ocupe de copil de vreme ce ea munceste - nu-mi amintesc sa fi auzit ca e casnica. Vreti sa-mi spuneti ca tatal statea mai mult cu copilul decat Mihaela ? Ma indoiesc de vreme ce si el munceste. Cu ce dovediti ca lupta pentru copil nu este pentru ca tatal il foloseste ca sa nu renunte la avere ? V-ati gandit ca Mihaela a trecut la religia sotului fiindca, poate, l-a iubit ? Dar mai studiati si poate o sa aflati ca numai religia ortodoxa accepta casatoriile intre persoane de religii diferite. Iar in cazul evreilor, cam greu se accepta o casatorie cu o persoana de alta religie. V-ati gandit ca a vorbit mereu elogios despre sotul ei din bun simt sau din jena, pentru ca n-a vrut sa se stie adevarul ? Ati ascultat si versiunea ei ? Puteti sa-mi spuneti din 100 de barbati, cati se ocupa cu adevarat de copiii lor ? Cati au rabdarea si stiinta de a se ocupa de ei ? Cati isi alina copilul cand e bolnav, cand sufera, cand are un esec ? Eu n-am cunoscut asa ceva si am 56 de ani. V-ati gandit ca e firesc sa fie internata mama cu copilul si nu tatal, pentru ca 99% dintre batbati sunt nepriceputi si neindemanatici ? Sigur, inteleg sa luati apararea unui tata in cazul unei femei care se drogheaza, care bea, care e prostituata, dar nu cred ca e cazul aici. Si nici nu cred ca s-ar pune problema banilor, fiinca ma indoiesc ca Mihaela ar fi saraca. Ati spuns ca in majoritate, femeile intenteaza divort. Pai e firesc. Nicio femeie multumita in casnicie nu divorteaza. De ce ar face-o ? Dar daca ajungi la divort… nu ma puteti convinge ca un barbat care nu e un sot bun poate sa fie un parinte bun. Nu-mi puteti spune ca un tata poate iubi un copil mai mult decat o mama care l-a purtat 9 luni in pantec, l-a alaptat, l-a leganat. Si sotul meu ma ajuta cand fiica mea era foarte mica, dar asta n-a insemnat ca era un tata bun. Un tata bun nu vine noaptea acasa, fara sa-i pese de sotie si de copil, un tata bun este si un sot bun. Custodie comuna ? Adica daca mama vrea sa dea copilul la o gradinita si tatal la alta, ea la o scoala si el la alta, ea vrea sa-l dea sa faca un sport si el nu, daca ea considera ca unui copil i se potriveste o meserie si nu cea pe care o vrea tatal… Cine credeti ca poate cunoaste mai bine copilul ? Mama care e legata de copil de cand il poarta in pantec sau tatal ? M-am saturat de toti frustratii care vor sa-si faca reclama pentru ca altfel nu ppot fi cunoscuti pentru ca nu fac doi bani ? Vrezi ziua tatlui ? mai intai respectati femeia, fara de care multi barbati n-ar reprezenta nimic ! Credeti ca asta conteaza ? Mai bine ati lupta, asa cum v-a spus d-na Eliza, pentru mai putina violenta in familie si pentru intelegere, nu pentru drepturile unor tati in care se trezesc asa-zise instincte de parinte, cand de fapt e numai orgoliu, cum, de fapt, si la dv. e vorba de un orgoliu nemasurat care nu se bazeaza pe nimic. Prefer sa inchei aici, fiindca zau daca merita sa-mi pierd timpul cu o persoana da nimic ca dv.
18 March 2009, 4:43 pm
la modul general, daca numitul draghici n-ar fi un isteric penibil poate ca asociatia dvs. ar fi credibila!
in mod particular, comentariile catre mama-Mihaela, din exterior sunt demne de mahala!
18 March 2009, 5:10 pm
Atentie Domnule Draghici!Instigati la procese acesti barbati,impotriva fostelor sotii si ma gandesc ca nu este tocmai legal.Deasemenea mai cred ca aveti niste frustrari legate de propria dvs familie,deoarece atunci cand instigati la proces dupa proces,nu cred ca va intereseaza tocmai binele copilului meu.Sunteti absolut subiectiv,de aceea va si numiti Asociatia TATA.Nu va mai dati cu parerea despre educatia pe care o poate da un om sau un altul copilului sau,deoarece stati cu sezutul pe un scaun in fata computerului si nu imi amintesc sa fi discutat dvs vreodata cu copilul meu.In schimb,il sprijiniti pe tata cu nenumaratele procese pe care mi le face,in ambitia lui absolut dementa de a-mi lua baietelul,fara sa fi putut argumenta vreodata cererea absurda .Si totusi,instantele astea pe care le denigrati dvs il asculta rabdatoare iar…si iar…si iar…cerandu-i un minimum de probe.Domnule Draghici,ambitia unui barbat pe care nu il pot numi tata ,nu este un motiv sa iei copilul de langa mama.Astfel de oameni sprijinit dvs,si am sa declar acest lucru oriunde voi avea ocazia!!!!
23 March 2009, 10:26 am
RUSINE lui Draghici si asociatiei care ii permite sa debiteze asemenea erori in numele ei !
Ce ii poate dovedi fostul sot al mihaelei ACUM, copilului lor???
nu cand va fi mare, pentru ca atunci se va descurca el si singur.
Absolut odios limbajul folosit si distorsionarile in care a interpretat numitul draghici declaratia Mihaelei. Nu-i calci tu pe dinainte unei asemenea forte a naturii, incompetentule!
DATI-L AFARA PE DRAGHICI ! nu va serveste interesele, ca asociatie, dimpotriva!
24 March 2009, 2:45 pm
sa nu vorbim despre demnitatea domnului Elan, demn ar fi in fata copilului sau sa ii ofere mihaelei un minimum de respect.Cu toate acuzatiile fase sau adevarate asupra mihaelei, este totusi mama care i-a dat nastere si l-a crescut.Cunosc pe pielea mea cliseul” lasa ca iti explica tati cand vei mare de ce nu am putut sa stau langa tine”
Domnilor tati ingrijorati de moralitatea fostelor dumneavoastra sotii stiti oare ce cuvnt a spus prima data copilul dvs, cand a invatat sa stea la olita, ce vacin a facut ultima data sau ce ii place sa-i canti cand are febra 40.Stiti care e ultimul dinte iesit sau personajul de desene preferat, stiti de ce se teme noaptea,l-ati inavatat rugaciunea de seara sau i-ati verificat cacalica dimineta, “iertati-ma ca ating acest subiect sensibil pt nasurile dvs”, ca sa vedeti daca nu a facut cumva viermisori de la gradi…?
Ma iertati dar nu cred, si cred ca Mihaela macar atunci cand nu era la Dani a facut macar o data aceste lucruri si pentru asta merita tot respectul.
Si totusi domnule MULTIMILONAR, Elan……sunteti sigur ca daca ve-ti obtine custodia, ve-ti dori sa va “bagati nasul” “in treburile lui ala micu” atunci cand va fi bolnav?
Nici o bona poleita in aur si camuflata in hartii de 500 de RON, nu va reusi sa-i aduca alinarea mai mult decat mama lui, fie ea si controversata Mihaela Radulescu
19 February 2010, 2:30 pm
Văd ca tot felul de otrepe analfabete îi iau apărarea distrusei ăleia de Răduleasca, doar din sentimentul de adunare şi victimizare al tuturor misandrelor fără căpătâi din lume. Orice ar fi făcut tatăl, sau mama, părintele cu care rămâne copilul nu are niciun drept de a arunca cu gunoi în părintele de care s-a despărţit. Acest comportament denotă micimea şi iresponsabilitatea aceluia care cică îşi educă odrasla. Aceasta nu este creştere, este îndoctrinare şi asmuţire la ură!
Cât despre faptul că femeia dă naştere, v-aş recomanda celor care faceţi astfel de afirmaţii să mai puneţi mâna pe o carte de biologie de a 7-a. Asta în cazul în care nu sunteţi creştini. Dacă sunteţi creştini ar fi trebuit să ştiţi că viaţa nu o dă femeia ci Dumenzeu. Iar dacă nu doriţi să studiaţi manualul de biologie şi nici nu credeţi că Dumnezeu dă viaţă şi nu femeia, atunci probabil că sunteţi de acord cu avortul, pentru că femeia are dreptul de a face ce doreşte cu corpul ei, mai ales atunci când poartă în pântece o fiinţă care încă nu are viaţă, conform cu teoriile şi afirmaţiile voastre tembele.
Toată şarada voastră nu poate înduioşa decât inimile unor persoane la fel de handicapate mental ca şi voi, aşa că vă dorim un plâns în grup fericit.
Tatăl, sau mama, are dreptul de a avea o relaţie normală cu progenitura sa chiar dacă părinţii s-au despărţit. Este dreptul inalienabil al oricărui copil de a se bucura de ambii părinţi. Punct!
5 January 2011, 10:40 am
BAI RAZVRATITU-LE PROBABIL CA ITI PLACE SA PUI PUNCT TU DE FIECARE DATA SI PROBABIL ASA FACI SI LA TINE ACASA, DAR STII NU MERGE ASA LA TOATA LUMEA. DACA OTREAPA E TERMENUL CU CARE CARACTERIZEZI TU FEMEILE, PROBABIL CA ITI MERITI SOARTA. SI DACA ESTI SI TU PREZENT IN CONVERSATIILE ASTEA INSEAMNA CA EA APLECAT DEJA DIN VIATA TA SI TI-A LUAT SI COPILUL.PT CA SCUZA-MA CINE AFISEAZA LIMBAJUL ASTA IN MOD PUBLIC, SIGUR FACE ASTA SI IN PARTICULAR.CAT DESPRE RELATIILE NORMALE CU COPILUL TAU, TATA FIIND..AR CAM FI NECESAR SA FII IN PRIMUL RAND NORMAL TU INSUTI.