Lupta dintre Mihaela Radulescu si fostul ei sot, Elan Schwartzenberg, pentru custodia singurului lor copil a atras atentia Asociatiei Femeilor Antreprenor din Romania, a carei reprezentanta ne-a trimis o scrisoare deschisa. Maria Grapini ii ia apararea Mihaelei Radulescu, pe care o apreciaza pentru numeroasele sale actiuni umanitare. De asemenea, Grapini considera ca motivul actiunilor lui Elan pornesc din orgoliu si dorinta de razbunare.

„Mihaela a fost una dintre persoanele cele mai vizibile, care si-a dedicat timp, energie si bani pentru alte activitati decat meseria ei, dand dovada de mult altruism si disponibilitate la efort”, spune Maria Grapini. „Prin calitatile sale de lider a reusit sa convinga multi oameni din Romania sa fie solidari cu oameni aflati in suferinta dupa inundatii sau din cauza  unor boli grave. In momentul in care a aparut public declaratia fostului sot prin care doreste «sa faca orice» pentru a-i lua copilul, am asteptat sa vad cata lume incearca sa o sprijine pe Mihaela. Foarte putini, din pacate (…) Noi nu ne exprimam puncte de vedere legate de cine este vinovat pentru divort. Problema noastra este legata de atitudinea barbatului (in acest caz) care considera ca prin forta, intimidare, bani, poate supune o femeie (pe care pretinde ca a iubit-o)”, continua scrisoarea.

„Situatia Mihaelei este una tragica”
Asociatia Femeilor Antreprenor considera ca Mihaela Radulescu este hartuita de o parte a presei si de fostul sot. „Daca au mers de mana la divort, rezulta clar ca s-au inteles si in ceea ce priveste soarta copilului. Iar daca legea in Romania da dreptul mamei (si e firesc sa fie asa) sa-si creasca copilul, de ce sa se faca altfel? Cred ca acest mod de hartuire a Mihaelei si de catre o parte a presei (regretabil pentru colegii de breasla), dar si de fostul sot arata ca, in Romania, din pacate, femeia este foarte vulnerabila in fata unei societati care mai are inca prea multe reminiscente istorice privind statutul femeii in societate si familie (…) Situatia Mihaelei este una tragica si nu ii este usor sa o depaseasca. Noi credem ca trebuie sa inceteze aceasta hartuiala si, in mod civilizat, tatal copilului sa-si exercite drepturile legale de a vedea, vizita, educa copilul fara a crea actiuni care au efect negativ asupra copilului si a mamei”. Grapini concluzioneaza ca Elan a pornit procesul de custodie din orgoliu si dorinta de razbunare. „De fapt, ce doreste? Traumatizarea propriului copil? Suferinta Mihaelei? Chiar crede ca ar putea creste copilul mai bine ca propria mama? Care sunt de fapt motivele acestei actiuni violente, publice? Cred ca raspunsul nu poate fi decat unul: orgoliul! Inca o data se dovedeste ca unii barbati nu stiu sa piarda, sunt slabi, incapabili de a gasi o solutie si nu le ramane decat orgoliul si razbunarea.”  Aceasta scrisoare vine la scurt timp dupa ce Alianta Taticilor din Romania a sarit in apararea lui Elan Schwartzenber. „Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. il sustine pe tatal Elan Schwartzenberg in efortul sau de a-si proteja copilul de abuzurile psihoemotionale ale propriei mame biologice. Lamentarea publica a teleastei Mihaela Radulescu este socanta, deoarece aceasta isi face un titlu de glorie parentala din abuzarea fiului sau”, spuneau reprezentantii T.A.T.A..

Primul termen in proces, pe 24 martie
Elan Schwartzenberg a depus, saptamana trecuta, o cerere la Judecătoria sectorului 1 din Capitală pentru a-i fi încredinţat copilul, procesul urmând să înceapă în 24 martie. El a depus o cerere denumită “încredinţare minor”, printr-o procedură care se judecă de urgenţă, primul termen al procesului fiind în 24 martie.  Concret, în dosarul 6274/299/2009, care are termen în 24 martie la completul 2 al Judecătoriei sectorului 1, prin Ordonananţă preşedenţială, Schwartzenberg vrea ca fiul său - încredinţat de instanţă iniţial, după divorţ, mamei - să-i fie încredinţat lui. Într-o astfel de acţiune nu este obligatorie citarea părţii adverse. În dosarul de fond al reîncredinţării copilului, care are număr de înregistrare 6273/299/2009, instanţa a stabilit termen de judecată în 8 aprilie, la completul 3.