Fosta sefa a Autoritatii Nationale pentru Protectia Drepturilor Copilului (ANPDC), cantareata Luminita Anghel, a dat bir cu fugitii, refuzand sa mai vina in sala de judecata pentru a raspunde la interogatoriul formulat de liderul T.A.T.A. si programat la data de 18 februarie 2010.
Conform art. 225 din Codul de procedura civila, “daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice.”
http://www.libertatea.ro/stire/luminita-anghel-alt-proces-277007.html
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
DOSAR NR. 4448/301/2009
TERMEN: 18.02.2010
INTEROGATORIU
formulat de paratul Draghici Gheorghe Bogdan pentru a fi luat
reclamantei ANGHEL LUMINITA
INTREBARI RASPUNSURI
1.Este adevărat că, în calitate de vicepreşedinte al ANPDC reprezentaţi si un model parental cu un impact social foarte mare?
2. Sunteti conştientă că prin comportamentul dumneavoastra faţa de propriul copil transmiteaţi un mesaj direct parinţilor?
3. Sunteţi de acord că mesajul pe care l-aţi transmis de cele mai multe ori prin participarea dvs. in emisiuni TV împreuna cu baieţelul dvs. a fost în sprijinul ideii familiei monoparentale?
4. Consideraţi că un copil este indreptaţit să aibă contacte directe cu ambii parinti, indiferent de cat de bine se inteleg cei doi fosti parteneri de cuplu?
5. Ce mesaj credeţi că aţi transmis mamelor si taţilor prin faptul că aţi luptat pentru excluderea fizica a tatalui fiului dvs. din viaţa fiului dvs., in condiţiile în care tata dorea si doreste să beneficieze de contacte directe cu fiul său si de un program de legaturi personale tata-copil foarte consistent cantitativ si calitativ?
6. Consideraţi că acest comportament este în interesul superior al copilului dvs.?
7. Cum justificaţi faptul că i s-a adus la cunoştinţă fiului dvs. că este adoptat într-o emisiune TV, ÎN DIRECT, in emisiunea doamnei Teo Trandafir, fapt ce a traumatizat grav copilul?
8. Sunteţi conştientă de faptul că prin limitarea relaţiilor personale dintre copilul dvs. si propriul său tată, încurajaţi alţi părinţi să procedeze la fel?
9. Recunoasteti ca ati prezentat public in ultimii ani disensiunile domniei voastre cu fostul sot, acuzandu-l ca nu v-a permis sa mai locuiti intr-un imobil aflat in proprietatea sa si ca refuza sa relationeze cu fiul sau si sa se implice in cresterea si educarea copilului?
10. Recunoasteti ca ati sabotat relatia tata-copil, pentru a-l determina pe fostul sot sa va lase un apartament situat in Bucuresti pe Calea Victoriei, in valoare de 250 000 euro,
care era bun propriu al acestuia?
11. Recunoasteti ca dupa divort ati respectat legea si hotararea judecatoreasca (intre 2003 si 2005), fiind de acord ca fiul dvs. sa petreaca timp, inclusiv in vacanta, la domiciliul tatalui sau si in strainatate, pana cand vi s-a cerut sa eliberati apartamentul pus la dispozitie de fostul sot (august 2005)?
12. Ati refuzat sa receptionati sumele de bani trimise de fostul sot drept pensie alimentara, pentru a-l acuza ulterior ca si-a abandonat copilul?
13. Ati facut public faptul ca ati cerut marirea pensiei alimentare, desi nu-i mai permiteati fostului sot sa relationeze cu propriul copil?
14. Recunoasteti ca ati incurajat proliferarea SINDROMULUI ALIENARII PARENTALE, sabotand relatia tata-copil, pentru ca ati reprezentat un exemplu negativ pentru parintii care ignora interesul superior al copilului?
15. Recunoasteti ca ati afirmat public intr-un interviu ca pana la varsta de 14 ani ati dormit de mana cu mama domniei voastre (FORMULA AS, 2010)?
16. Recunoasteti ca ati divortat de domnul Marcel Puscas, tatal afiliat la Alianta T.A.T.A., din culpa comuna, pe cale amiabila, in 2003?
17. Recunoasteti ca dupa doi ani de la divort i-ati prezentat fiului dvs. o realitate falsificata, acuzandu-l pe tatal sau ca este singurul vinovat de destramarea mariajului si
de situatia dvs. materiala precara?
18. Recunoasteti ca ati respins categoric dorinta tatalui Marcel Puscas de a-i destainui fiului dvs. ca este infiat si de a-l pregati pentru acel moment crucial pentru minor?
19. Recunoasteti ca v-ati razbunat pe fostul sot, intentand un proces in care ati incercat sa-l decadeti practic din drepturile parentale, pentru a-l obliga sa relationeze cu
propriul fiu doar prin corespondenta si prin receptionarea de informatii in scris privind situatia scolara a minorului si starea sa de sanatate?
20. Recunoasteti ca ati prezentat public acest demers din justitie si ati dat interviuri pe aceasta tema, acuzandu-l nefondat pe domnul Puscas, tatal minorului David?
21. Recunoasteti ca l-ati acuzat de multe ori in presa pe tatal copilului dvs. ca nu este un tata bun?
22. Recunoasteti ca in calitate de demnitar la ANPDC vi s-au adresat tatici aflati in situatii similare cu cea a domnului Marcel Puscas, iar domnia voastra ati refuzat
sa implicati ANPDC in combaterea acestui fenomen (ALIENAREA PARENTALA), pentru ca ar fi insemnat sa va condamnati singura pentru prestatia ca parinte?
23. Ce l-a determinat pe tatal Marcel Puscas sa apeleze la ajutorul executorului judecatoresc?
24. Recunoasteti ca ati fost cercetata penal pentru nerespectarea sentintei civile privind programul de legaturi personale tata-copil?
25. Recunoasteti ca hotararile judecatoresti care stabilesc masuri cu privire la minori se pronunta tinand cont de INTERESUL SUPERIOR AL COPILULUI?
26. De la ce data v-ati mutat din apartamentul de pe Calea Victoriei aflat in proprietatea fostului sot, tatal lui David?
27. Recunoasteti ca aparut problemele in relatia tata-copil dupa mutarea dvs. din apartamentul respectiv?
28. Recunoasteti ca la finalul lui 2008, de sarbatori, ati refuzat ca tatal copilului dvs. sa-i ofere acestuia cadouri (bicicleta si joc pt. calculator), iar parintele a fost fortat sa lase jucariile in fata usii locuintei dvs.?
29. Recunoasteti ca folositi procesele intentate fostului sot, pentru a va promova mediatic si a starni compasiune pe baza neadevarurilor prezentate public?
30. Recunoasteti ca domnul Marcel Puscas are o relatie excelenta cu celalalt copil al sau, o fata in varsta de 18 ani, iar fiica sa este foarte atasata de tata?
31. Recunoasteti ca ati cerut cu vehementa justitiei sa fie audiat minorul David la fiecare faza procesuala, traumatizandu-va astfel propriul fiu, desi aveti o licenta in psihologie, pentru a va satisface orgoliul dvs. de a arata cat de mult acesta isi uraste si isi respinge tatal, pentru a demonstra opiniei publice cat de grav se manifesta SINDROMUL ALIENARII PARENTALE la copilul dvs.?
