Alianţa Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor – T.A.T.A. a trimis zilele trecut un comunicat prin care cere Comisiei de Disciplină, şi lui Ion Câlea, preşedintele CJ Vâlcea, să-l sanctioneze drastic pe managerul DGASPC, Nicolae Badea, mergând până la demiterea sa din funcţia publică de conducere. Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. s-a implicat din luna martie 2011 în soluţionarea unui caz foarte grav, apărând în premieră o mamă chinuită de trei ani de familia paternă a copilei sale (fam. Ristea din cartierul Râureni al mun. Rm.Vâlcea), care-i interzice să-şi vadă copila, să o ia la domiciliul său din Bucureşti şi să-i ofere iubirea maternă.

“Deşi Dosarul RISTEA aflat în evidenţa DGASPC Vâlcea conţine concluzii şocante şi confirmă abuzurile familiei paterne asupra copilului, deşi funcţionarii subordonaţi directorului Nicolae Badea au dorit să stopeze abuzurile emoţionale asupra copilului şi să faciliteze de urgenţă menţinerea legăturilor personale mamă-copil, managerul general al DGASPC Vâlcea a refuzat categoric să protejeze copilul şi să impună respectarea drepturilor pe care le are minora”, se specifică în comunicatul TATA..
Preşedintele Bogdan Drăghici a decis să o reprezinte personal pe mămica Ana Ristea în relaţia cu toate autorităţile publice competente să protejeze copilul acesteia, hotărând să compară în faţa instanţei de judecată din Rm. Valcea pentru a apăra interesul minorei şi a salva legătura afectivă mamă-copil.

Sesizare Disciplinară

A fost formulată şi o sesizare disciplinară împotriva directorului executiv Nicolae Badea, care a fost înregistrată la Consiliul Judeţean Vâlcea. Drept urmare, Comisia de Disciplina a decis să întocmească Dosarul nr. 3/2011, programând audierile la data de Citeste tot articolul »

Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor (T.A.T.A.), reprezentata de presedintele Bogdan Draghici, a formulat la data de 12 octombrie anul curent o plangere impotriva domnului Traian Basescu, in calitate de Presedinte al Romaniei, care face obiectul Dosarului nr. 378/2010 la Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD).

CNCD i-a invitat marti, 2 noiembrie 2010, la orele 9.30, pe Presedintele Romaniei si pe liderul T.A.T.A. la sediul institutiei din Piata Valter Maracineanu 1-3, sector 1, pentru a solutiona Dosarul nr. 378/2010. Cu aceasta ocazie, cele doua parti vor avea ocazia sa-si expuna punctele de vedere in cadrul unei sedinte, care ofera cadrul ideal pentru o confruntare de idei si care poate sa-l aduca pe tatal Traian Basescu, Presedintele Romaniei, mai aproape de cauza tatilor care-si iubesc copiii si care performeaza ca parinti dedicati cresterii si educarii propriilor copii.

În fapt, Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T..A.T.A. a luat act cu stupefactie de declaratiile oficiale Presedintelui Romaniei, conform carora domnia sa doreste sa reduca varsta de pensionare a mamelor, desi solicitarea este profund discriminatorie si transforma tatal intr-un parinte de rang inferior. Asociatia T.A.T.A. a sesizat CNCD cu privire la acest caz de discriminare grava a tatalui chiar de catre Presedintele Romaniei, adica tocmai garantul respectarii legii in Romania care nu tine cont de faptul ca mama si tatal au drepturi si obligatii egale.

Desi Alianta T.A.T.A. a cerut in mod public autoritatilor sa nu mai discrimineze tatii, iata ca insusi Presedintele Romaniei ignora in continuare apelul organizatiei noastre, incalcand flagrant legislatia romaneasca in vigoare si normele Uniunii Europene. Este socant ca, desi domnul Traian Basescu este tata, domnia sa considera ca tatal nu are un rol important in cresterea si educarea copilului sau, fiind asadar tributar unei mentalitati specifice mai degraba anilor ’60 – ’70 din secolul trecut.

Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, a susţinut joi, 7 octombrie a.c., o declaraţie de presă pe tema Legii pensiilor, iar continutul este postat pe pagina web a Presedintelui Romaniei (www.presidency.ro ) sub forma unui comunicat de presa datat 7 octombrie 2010, din care face parte si urmatorul fragment:

“Analizând Legea la art.53 alin.1, am constatat că se instituie vârsta standard de pensionare la femei şi bărbaţi la 65 de ani. Sunt un susţinător fără rezerve al egalităţii de şanse, dar şi al egalităţii de tratament în faţa legii pentru femei şi bărbaţi. Nu pot însă să nu analizez realităţile socioeconomice din România şi să constat că, totuşi, femeile au o situaţie mult mai grea decât bărbaţii. Plecând de la premisa că aici discutăm despre femei care au serviciu, trebuie să recunoaştem că realitatea socială din România ne arată că o femeie care are serviciu în sectorul privat sau în sectorul de stat mai are şi un serviciu acasă, fiind prima şi cea mai responsabilă de gestionarea treburilor casei, de creşterea copiilor. Deci, femeile fac o dublă muncă în România.”

Presedintele Basescu ignora faptul ca in prezent peste 32 000 de tati se afla in concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului in varsta de pana la doi ani, ca majoritatea tatilor din Romania impart cu mamele propriilor copii toate drepturile si obligatiile parentale, fiind parinti suficient de buni sau chiar foarte buni pentru fii si fiicele lor si nemeritand tratamentul discriminatoriu si jignitor propus chiar de Presedintele Romaniei.

Presedintele Romaniei are cu siguranta circumstantele atenuante reprezentate de pierderea uriasa suferita cu putin timp inainte de a face declaratia considerata de T.A.T.A. o grava discriminare (decesul mamei sale atat de iubite de fiul care a ramas si fara tata la inceputul acestui deceniu) precum si propria experienta personala etalata public. Presedintele avea si are insa obligatia sa se raporteze la realitatile si la imperativele prezentului, fiind posibila reducerea varstei de pensionare pentru femei pe baza altor argumente decat cele discrimineaza grav tatii si-i prezinta drept parinti de mana a doua.

Presedintele Traian Băsescu a ras copios în compania preşedintelui francez Sarkozy şi a cancelarului german Merkel la puţin timp după ce a aflat de moartea mamei sale. „Obligaţia unui şef de stat este aceea de a nu face vizibile problemele de natură personala”. Aceasta a fost justificarea Presedintelui Romaniei. Este regretabil ca atitudinea domniei sale a fost cu totul alta cand a revenit in tara si cand s-a lasat probabil influentat de experientele personale, care insa nu ar trebui sa fie impuse societatii romanesti ca model pozitiv de viata.

Presedintele nu a inteles ca era mai important sa propuna parlamentului un stagiu de cotizare egal pentru femei si barbati si nu neaparat un prag privind varsta de pensionare. Concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului se adauga vechimii in munca, iar proiecte legislative aflate in dezbatere parlamentara propun solutii pentru parintii care doresc sa profeseze ca asistenti parentali sau ca bone si care in felul acesta sunt mai implicati si in cresterea si educarea propriilor copii. Presedintele Basescu deranjeaza si femeile prin declaratia facuta la data de 7 octombrie anul curent. Acele sotii si mame cu norma dubla de munca compatimite de seful statului merita asadar doar o reducere-bonus de 2 ani !!!! a varstei de pensionare, desi si-ar dori cu siguranta ca statul roman sa le garanteze pensii decente, concedii pentru cresterea si ingrijirea copilului platite direct proportional cu contributiile retinute de stat din salarii, servicii medicale de calitate, un sistem de educatie functional si accesibil inca de la nivelul cresei si al gradinitei, un nivel de trai mult mai bun decat in prezent, campanii de informare si de educare privind egalitatea de sanse, combaterea violentei in familie, drepturile copilului.

În drept, fapta constituie o încălcare a prevederilor O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sanţionarea tuturor formelor de discriminare cu toate modificările şi completările ulterioare. Potrivit Art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, republicata “Principiul egalitatii intre cetateni, al excluderii privilegiilor si discriminarii sunt garantate (…)”. Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), in cauza Schuler-Zgraggen vs. Elvetia, a aratat ca “egalitatea sexelor este un scop important al statelor member ale Consiliului Europei si numai considerente foarte puternice pot conduce la aprecierea ca instituirea unui tratament diferentiat este compatibila cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului”. De altfel, in jurisprudenta sa, CEDO, in cauza Petrovic vs. Austria, cu privire la discriminarea intre sexe, a statuat ca “fara a neglija diferentele care pot sa existe intre tata si mama in relatia cu copilul lor la o varsta frageda, Curtea considera ca, in privinta ingrijirilor ce au a fi acordate copiilor in aceasta perioada, cei doi parinti se gasesc intr-o situatie analoaga”. In acelasi sens, in cauza Hoffmann vs. Austria se arata ca “intre parinti exista o egalitate fundamental inter alia referitor la drepturile parintesti”.

Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) a precizat in cauza T.A.T.A. vs. Spitalul de Copii “Sf. Nicolae” Barlad ca “dreptul de a nu fi supus discriminarii constituie unul dintre drepturile fundamentale intr-o societate democratic, dreptul la egalitate constituind un drept cu aplicare imediata si nu progresiva, avand in vedere ca discriminarea poate constitui, in anumite circumstante, in sine, un afront adus demnitatii personale. Tratamentul discriminatoriu are de cele mai multe ori ca scop, insa chiar fara a urmari un atare scop, poate avea ca efect umilirea, degradarea sau interferenta cu demnitatea persoanei discriminate, in mod particular, daca acest tratament se manifesta in public”.

Asociatia T.A.T.A. solicita membrilor Colegiului Director al CNCD sa solutioneze cu promptitudine aceasta plangere, pentru a determina Presedintele Romaniei sa renunte la masurile discriminatorii propuse impotriva tatilor si la mesajele domniei sale profund discriminatorii la adresa barbatilor care performeaza ca soti si ca tatici. Parintii trebuie stimulati sa se implice in cresterea si educarea propriilor copii, iar discriminarea tatalui in societatea romaneasca trebuie sa devina un fenomen combatut permanent de statul roman. Cei doi parinti sunt la fel de importanti pentru copilul lor, iar complementaritatea lor in viata de familie trebuie promovata permanent.

            Informatii suplimentare se pot obtine  la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, http://www.t-a-t-a.ro/.

 PRESEDINTE,

Bogdan Draghici

Declaraţia de presă
a preşedintelui României, Traian Băsescu
(Palatul Cotroceni, 07 octombrie 2010)

Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) a solutionat plangerile formulate de Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. impotriva spitalelor care discrimineaza tatal, prin interzicerea sau limitarea prezentei acestuia ca insotitor al copilului bolnav. CNCD a confirmat existenta fenomenului combatut de T.A.T.A. si a cerut spitalelor sa renunte la practicile discriminatorii. Singura unitate spitaliceasca care a negat vehement realitatea teribila a fost Institutul “Matei Bals”, condus de secretarul de stat din Ministerul Sanatatii, dr. Adrian Streinu-Cercel, care interzice prezenta tatalui, dar permite in schimb comerciantilor ambulanti sa bantuie prin saloane si sa puna astfel in pericol sanatatea copiilor si a mamicilor agreate.

            Alianta T.A.T.A. solicita Presedintelui Romaniei sa-si exercite prerogativele constitutionale de mediator, intervenind astfel in solutionarea conflictului dintre organizatia tatilor si demnitarul Streinu-Cercel, decorat chiar de seful statului. Este revoltator ca tocmai secretarul de stat Streinu-Cercel sfideaza Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, incalca grav legislatia in vigoare si continua sa discrimineze tatal, considerandu-l probabil un parinte de rang inferior. Domnul Streinu-Cercel nu stie probabil ca cca 32 000 de tatici se afla in concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului in varsta de pana la doi ani, ca exista si tati vaduvi sau divortati, ca si taticii sunt parinti care-si iubesc copiii si care stiu sa-i ocroteasca, ca cei doi parinti au drepturi si obligatii egale, fiind complementari si la fel de importanti in viata propriilor copii.

T.A.T.A. a formulat plangeri anul acesta impotriva urmatoarelor unitati spitalicesti: Institutul pentru Ocrotirea Mamei si Copilului “Alfred Rusescu” (IOMC), Institutul de Boli Infectioase “Matei Bals”, Spitalul Judetean de Urgenta “Dr. Constantin Opris” Baia Mare, Spitalul Clinic de Pediatrie Sibiu, Spitalul de copii “Sfantul Nicolae” Barlad, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Targu-Mures, Spitalul de Pediatrie Bacau. Unitatile medicale interzic de regula tatalui sa-si insoteasca in spital copilul internat, cerandu-i acestuia sa gaseasca macar o bunica, o ruda feminina, o bona sau o cunostinta, daca mama nu poate sa ramana cu micutul bolnav. Majoritatea spitalelor acuzate de T.A.T.A. au pe paginile web reguli sau informatii cu un continut profund discriminatoriu sau permit tatilor sa se interneze doar daca exista rezerve libere si sunt de acord sa plateasca tarifele de cazare.

Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. constata cu regret ca discriminarea tatalui in unele spitale sau sectii pentru copii este inca un fenomen prezent si foarte nociv, fiind din pacate incurajat chiar de un demnitar din conducerea Ministerului Sanatatii, in persoana domnului prof.univ.dr. Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat si manager al Institutului de Boli Infectioase “Matei Bals”.

            IOMC si “Matei Bals” agreeaza prezenta tatalui doar in cazuri speciale si foarte rare si doar daca exista spatiu liber in rezerve, pentru a separa taticii de mamele prezente alaturi de copiii aflati in suferinta. La “Matei Bals” actele medicale mentioneaza ca “prezenta mamei este strict necesara”, iar la “Alfred Rusescu” apare pe formulare rubrica CU/FARA MAMA.

            Aceasta realitate stranie si unica in Uniunea Europeana este cu atat mai socanta cu cat in urma cu un an doua spitale pentru copii din Bucuresti (“Grigore Alexandrescu” si “Victor Gomoiu”) au fost dur sanctionate de CNCD pentru ca discriminau tatal, fiind reclamate tot de Alianta T.A.T.A.           Mai mult, CNCD a anuntat inca din 2009 Ministerul Sanatatii cu privire la sanctiunile aplicate managerilor celor doua spitale si a cerut ministrului de atunci sa ia masurile necesare, pentru ca acest fenomen nociv sa fie ferm combatut. Intr-un comunicat de presa al CNCD din 28 octombrie 2008, “Colegiul Director isi manifesta indignarea fata de aceasta practica discriminatorie din spitalele romanesti” si “condamna public o astfel de practica si solicita ca managerii de spital si Ministerul Sanatatii Publice sa ia masurile care se impun in aceasta situatie”. CNCD considera atunci ca “practica de a interzice tatilor internarea cu minorul in spital are ca efect o grava incalcare a accesului la acordarea serviciilor de sanatate”.

            Detalii privind plangerile solutionate in 2009 de catre CNCD sunt disponibile la http://www.t-a-t-a.ro/2008/12/09/hotararea-nr-649-din-04122008/. Informatii suplimentare se pot obtine  la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, http://www.t-a-t-a.ro/.

PRESEDINTE,

Bogdan Draghici

ANEXA:

Institutul de Boli Infectioase “Prof.Dr. Matei Bals” Bucuresti (condus de demnitarul Adrian Streinu-Cercel) a fost iertat de CNCD (Hotararea nr. 194/2010 pronuntata in Dosarul nr. 151/2010), desi conducerea unitatii medicale a recunoscut ca tatii sunt pusi sub interdictie.

            “Se poate intampla ca in asemenea conditii sa existe saloane pentru acea patologie in care sa fie deja internate, ca insotitori, mame, ceea ce ar presupune ca pentru internarea unui insotitor-tata sa se ajunga in situatia unui salon mixt, din punctul de vedere al insotitorilor, ceea ce, credem ca intelegeti si dvs. , ca nu ar fi tocmai elegant. (…) Referitor la actul medical care atesta prezenta mamei ca fiind strict necesara (copil deshidratat, aflat la perfuzie), consideram ca este din nou o problema de comunicare reflectata in redactare, de rutina fiind internarea copilului cu mama. (…) Incheiem asigurandu-va de solidaritatea noastra referitoare la problematica discriminarii taticilor.” (Dr. Sorin Petrea – Director Dezvoltare Medicala)

            Unul dintre taticii afectati de interdictia ilegala impusa tatilor face o sinteza a gravului abuz patronat de demnitarul decorat de Presedintele Romaniei. “Am mers deci la Balş, parca mai mult profesionalism, mai multe cunostinte, mai multa experienta, dotare tehnica superioara, organizare mai buna. Insa aceeasi problema cu internarea . Nu puteam ramane eu, trebuia musai sa ramana sotia. Asa am facut pana la urma, eu am mers acasa sa am grija de celalalt copil, care intre timp incepuse si el sa fie afectat de virus. Si o mica paranteza, as vrea sa-mi exprim si frustrarea ca nu-mi puteam vizita fetele, nu puteam decat sa le duc mancarea  de regim pe care o pregateam acasa si o pereche de chiloti, pijama, pe care le strecuram printr-o usa doar intredeschisa.”

            Institutul pentru Ocrotirea Mamei si a Copilului “Alfred Rusescu” Bucuresti (IOMC)

        “Conditionarea insotirii copilului de catre tatal sau, de existenta unor rezerve libere, este justificata prin aceea ca imixtiunea persoanelor de sexe diferite intr-un salon de spital ar duce la incalcarea dreptului la viata intima, familiala si private stipulate in art. 26 din Constitutia Romaniei.(…) In cadrul IOMC, dat fiind faptul ca cei mai multi copii internati sunt insotiti de mame, copiii insotiti de tati sunt internati in rezerve. Drept urmare, in masura in care exista rezerve libere, tatii pot sa isi insoteasca copiii internati.” (Soc. Civila de Avocati STEFANICA & FLOREA, aparatorul IOMC)

            Fisa de internare a copilului-pacient cuprinde rubrica “CU/FARA MAMA”, desi modelul reglementat de Ministerul Sanatatii nu contine o asemenea rubrica cu continut discriminatoriu. Conducerea IOMC a incercat sa induca in eroare CNCD, justificandu-se ca  modelul foii de temperature pentru copii (0-1 an) este stabilit prin ordin al ministrului sanatatii, astfel incat “IOMC nu se poate sustrage de la folosirea acestui model decat daca, tot prin ordin al ministrului sanatatii, ii va fi impus un alt model al foii de temperatura”. CNCD nu a fost indus in eroare si a confirmat existenta prevederilor discriminatorii si ilegale.

“CNCD este de opinie ca existenta unei conditionari a internarii de numarul rezervelor libere si asigurarea ca dreptul la intimidate al femeii nu este perturbat in procesul de alaptare al copilului minor, de plano, ar putea fi retinut ca un element obiectiv in asigurarea ca tatal unui copil bolnav sa fie cazat intr-o rezerva separate. Insa aceste argument nu pot constitui justificari la neinternarea copilului minor bolnav impreuna cu insotitorul de sex masculine, tata al acestui copil. In asigurarea acordarii cu prioritate a serviciilor medicale, furnizorii acestora (unitati medicale, spitale) trebuie sa tina cont de faptul ca dreptul la sanatate presupune asigurarea nediscriminarii. Acesta inseamna ca facilitatile sanitare, bunurile si serviciile trebuie sa fie accesibile tuturor, indiferent de sex/gen. (…) In plus, asa cum arata Comitetul ONU pentru Drepturi Sociale, restrictiile de resurse nu pot sa constituie o justificare utilizata pentru a nu asigura protectia impotriva discriminarii in ceea ce priveste dreptul la sanatate. Dreptul insotitorului la serviciile de cazare este indisolubil legat de dreptul copilului, beneficiar al serviciilor de sanatate (ingrijire medicala). Beneficial cazarii trebuie privit ca o anexa a drepturilor si responsabilitatilor insotitorului asupra copilului, indiferent de sex, ce se extinde in cursul internarii copilului bolnav in unitatea medicala.” (Hotararea nr. 187/2010 pronuntata in Dosarul nr. 152/2010) CNCD recomanda ca IOMC sa depuna diligente in vederea asigurarii prevenirii si preintampinarii situatiilor ce pot pune in discutie principiul egalitatii in asigurarea serviciilor medicale si a serviciilor de cazare a insotitorilor copiilor bolnavi pana la 3 ani.

Spitalul Judetean de Urgenta “Dr. Constantin Opris” Baia Mare s-a justificat in fata CNCD astfel: “Consideram ca formularea “20 de paturi pentru mamele ce insotesc copiii” (din pagina de prezentare a Spitalului) nu poate fi considerata discriminare sau ordin de discriminare, sintagma nefiind echivalenta logic sau gramatical cu excluderea tatilor din aceasta categorie. (…) Cu toate acestea, pentru a nu mai fi constatate astfel de “realitati socante”, unitatea noastra a modificat textul aratat, dupa cum veti constata din pagina anexata si accesand site-ul spitalului.” (Dr. Pop Calin – managerul spitalului)

Spitalul Clinic de Pediatrie Sibiu a prezentat CNCD un punct de vedere, anuntand ca renunta la normele discriminatorii. “Din pacate, dintr-o omisiune a noastra, pe site-ul spitalului a ramas inscrisa formula veche “rezerve mama si copil” si “salon pentru mame”, fapt reclamat in petitie. Omisiunea a fost remediate, actualmente fiind inscrisa pe site formula “Salon pentru apartinatori” si “Rezerve pentru copil si apartinator”, fapt verificabil si pe www.pediatriesibiu.ro . Consideram ca omisiunea de modificare pe site-ul spitalului nostru a sintagmei “rezerve mama si copil” si “salon pentru mame” nu constituie discriminare a taticilor, atat timp cat realitatea din spital este alta, acestia beneficiind de posibilitatea de internare alaturi de copiii lor, in cazurile prevazute de lege sau la cerere.” (ec. Mihut Alexandru – manager) In Dosarul nr. 182/2010 s-a pronuntat Hotararea nr. 188/2010.

Spitalul de copii “Sfantul Nicolae” Barlad

“Apreciem in mod deosebit vigilenta si grija Aliantei Antidiscriminare a Tuturor Taticilor (T.A.T.A.), pentru promptitudinea de care da dovada in vederea respectarii legilor din tara noastra. (…) Spitalul nostru nu a avut niciodata “fermitate” in a interzice tatilor acces in unitate, ba mai mult, au existat cazuri in care taticii au putut sta alaturi de copiii lor pe perioada internarii.  (…) In ceea ce priveste realitatea relevata de Alianta cu ocazia accesarii site-ul spitalului, mai concret a Regulamentului de Organizare si Functionare (ROF) – art. 25 la pag. 19, se impun urmatoarele precizari: intradevar doar folosirea sintagmei “mamele insotitoare” poate conduce anumite persoane la ideea ca dispozitiile acestui articol nu se aplica si “tatilor insotitori”. Spitalul de Copii “Sf. Nicolae” din Barlad a luat act de acest aspect semnalat si va modifica pe site-ul sau aceasta formulare din ROF cu sintagma “parintele insotitor”. (dr. Magdalena Cozma – manager)

Prin Hotararea nr. 109/2010, pronuntata in Dosarul nr. 184/2010, CNCD “ia act de modificarea efectuata pe site-ul unitatii de catre conducerea acesteia, Colegiul recomandand ca partea reclamata sa depuna diligentele in viitor in vederea asigurarii, prevenirii si preintampinarii situatiilor ce pot pune in discutie principiul egalitatii “.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), in cauza Schuler-Zgraggen vs. Elvetia, a aratat ca “egalitatea sexelor este un scop important al statelor member ale Consiliului Europei si numai considerente foarte puternice pot conduce la aprecierea ca instituirea unui tratament diferentiat este compatibila cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului”. De altfel, in jurisprudenta sa, CEDO, in cauza Petrovic vs. Austria, cu privire la discriminarea intre sexe, a statuat ca “fara a neglija diferentele care pot sa existe intre tata si mama in relatia cu copilul lor la o varsta frageda, Curtea considera ca, in privinta ingrijirilor ce au a fi acordate copiilor in aceasta perioada, cei doi parinti se gasesc intr-o situatie analoaga”. In acelasi sens, in cauza Hoffmann vs. Austria se arata ca “intre parinti exista o egalitate fundamental inter alia referitor la drepturile parintesti”.

CNCD a precizat in cauza T.A.T.A. vs. Spitalul de Copii “Sf. Nicolae” Barlad ca “dreptul de a nu fi supus discriminarii constituie unul dintre drepturile fundamentale intr-o societate democratic, dreptul la egalitate constituind un drept cu aplicare imediata si nu progresiva, avand in vedere ca discriminarea poate constitui, in anumite circumstante, in sine, un afront adus demnitatii personale. Tratamentul discriminatoriu are de cele mai multe ori ca scop, insa chiar fara a urmari un atare scop, poate avea ca efect umilirea, degradarea sau interferenta cu demnitatea persoanei discriminate, in mod particular, daca acest tratament se manifesta in public”.

Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Targu-Mures

“Formularea din afis “se vor interna cu insotitor (mama) sugarii alimentati natural si copiii pana la varsta de 3 ani (la solicitare si in limita locurilor disponibile)” se refera la situatia fiziologica a procesului de alaptare, copilul putand fi alaptat de la 0 la 3 ani. Cuvantul MAMA face referire strict la situatia in care copilul este alimentat natural. (…) Din acest motiv s-a folosit cuvantul “mama”, fara a exista vreo intentie de a limita accesul tatilor ca insotitor. (…) Cele sustinute de petent sunt doar interpretari exaggerate ale afisului, nu a existat niciodata intentia de a face diferenta intre insotitori. La analiza gramaticala a textului, cuvantul insotitor este folosit la masculin singular, iar cuvantul “mama” nu exclude orice alt tip de insotitori (tata, bunic, bunica, ruda de gradul I). Nu este o enumerare limitative, ci doar pentru a exemplifica situatia in care exista legatura fiziologica dintre mama si copil.” (dr. Gomotirceanu Florin – manager)

Managerul spitalului ignora deliberat si cu mult tupeu alte doua probe invocate de Alianta T.A.T.A. Mai intai este vorba de prevederea din Regulamentul de ordine interioara, conform caruia “In mod exceptional peste aceasta varsta (n.n. trei ani) se vor interna insotitoare in cazul copiilor ce necesita din anumite motive supraveghere”. Nu intamplator este “uitat” acest text de regulament, pentru ca are tocmai menirea de a ne lamuri cu privire la infama discriminare a tatalui in spitalul cu pricina. Apoi este important si comunicatul de presa postat pe site-ul spitalului si intitulat “Sala gimnastica pediatrie”, in care se conchide fara nici un dubiu  ca “sala de gimnastica va putea fi accesata si de mamele care se afla in Clinica de Pediatrie alaturi de copiii internati aici”.

CNCD recomanda Spitalului Judetean de Urgenta Tg. Mures “reformularea Regulamentului de Ordine Interioara, astfel incat sa nu mai existe interpretari, nuante care ar putea imbraca forma unui tratament diferit si subsecvent a unei discriminari pe criteriul de sex”. (Hotararea nr. 160/2010 pronuntata in Dosarul nr. 162/2010)

            Spitalul de Pediatrie Bacau postase chiar pe site-ul spitalului datele care confirmau realitatea socanta reclamata de tati. Astfel, chiar la CONDITIILE DE INTERNARE, era mentionata “adeverinta salariat pentru mame insotitoare”. Spitalul a anuntat CNCD ca a operat modificarile necesare pe site si ca intelege sa respecte cadrul legal privind combaterea discriminarii.

Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. va sesiza luni, 11 octombrie 2010, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) cu privire la discriminarea tatalui promovata de Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu. Acesta a susţinut joi, 7 octombrie a.c., o declaraţie de presă pe tema Legii pensiilor, afirmand ca “realitatea socială din România ne arată că o femeie care are serviciu în sectorul privat sau în sectorul de stat mai are şi un serviciu acasă, fiind prima şi cea mai responsabilă de gestionarea treburilor casei, de creşterea copiilor”. Domnul Presedinte sustine asadar reducerea cu doi ani a varstei de pensionare pentru femei pentru ca “ fac o dublă muncă în România.”

Luni, 11 octombrie, la orele 11.30, o delegatie a T.A.T.A. se va deplasa la Palatul Cotroceni pentru a depune un memoriu sub forma unei scrisori deschise, profitand de faptul ca seful statului a chemat partidele parlamentare in aceeasi zi la orele 12 la consultari pe marginea Legii pensiilor si a reformei in justitie. T.A.T.A. spera ca aceste consultari vor fi destinate si dialogului social cu organizatiile neguvernamentale, pentru a implica si acest segment al societatii civile in luarea unor decizii intelepte.

Alianta T.A.T.A. va solicita o audienta Presedintelui Romaniei pentru a-l informa cu privire la realitatile societatii romanesti, oferindu-i o analiza a fenomenului reprezentat de discriminarea tatalui in Romania si a gravelor disfunctii din justitia romana care se ocupa de minori si familie. T.A.T.A. il va anunta pe Presedinte ca Parlamentul Romaniei este pe punctul de a respinge un proiect de lege care reglementeaza interesul superior al copilului si-i va solicita sefului statului sa sustina demersul legislativ al parlamentarilor pro-familie si al T.A.T.A.

Presedintele T.A.T.A.,

Bogdan Draghici